隨著"一帶一路"倡議不斷持續(xù)推進(jìn),投資規(guī)模逐漸增大。投資引發(fā)的爭(zhēng)端與日俱增,沿線(xiàn)國(guó)家現(xiàn)有投資爭(zhēng)端解決機(jī)制存在諸多缺陷。我國(guó)對(duì)外簽訂的雙邊投資協(xié)定文本陳舊且過(guò)于保守,利用我國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家雙邊投資協(xié)定中有關(guān)條款解決爭(zhēng)端已不適時(shí)宜,投資爭(zhēng)端無(wú)法及時(shí)妥善解決將抑制企業(yè)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家直接投資的積極性。上海正打造高水平的法治化營(yíng)商環(huán)境,破解上述難題的關(guān)鍵乃是設(shè)立以亞投行為依托、以上海為中心的投資爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu),構(gòu)建符合"一帶一路"特點(diǎn)的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制,為全球投資爭(zhēng)端解決規(guī)則體系貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。 

【文章來(lái)源】：南方論刊. 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“一帶一路”倡議概述
    （一）“一帶一路”倡議的由來(lái)
    （二）“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家投資爭(zhēng)端解決現(xiàn)狀
    （三）亞投行在“一帶一路”倡議中的作用
二、我國(guó)BIT投資爭(zhēng)端解決條款的缺陷
    （一）爭(zhēng)端解決條款陳舊保守
    （二）可仲裁爭(zhēng)端事項(xiàng)的涵蓋范圍小
    （三）爭(zhēng)端解決前置程序缺乏可操作性
三、“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決上海中心的設(shè)想
    （一）設(shè)立解決投資爭(zhēng)端上海中心的背景
    （二）解決投資爭(zhēng)端上海中心的目的和宗旨
    （三）解決投資爭(zhēng)端上海中心的原則
        1. 透明公開(kāi)原則。
        2. 平等保護(hù)原則。
        3. 當(dāng)事國(guó)意思自治原則。
    （四）解決投資爭(zhēng)端上海中心的機(jī)構(gòu)
    （五）解決投資爭(zhēng)端上海中心的程序
        1. 完善“友好協(xié)商”為磋商。
        2. 引入調(diào)解制度。
        3. 仲裁程序。
        4. 上訴程序。
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”倡議下投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建[J]. 石靜霞,董暖.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2018(02)
[2]國(guó)際投資條約仲裁中投資者與東道國(guó)權(quán)益保護(hù)平衡問(wèn)題研究[J]. 余勁松.  中國(guó)法學(xué). 2011(02)



本文編號(hào)：3160019