作為解決外國(guó)投資者與東道國(guó)政府間條約爭(zhēng)端的有效方式,國(guó)際投資仲裁的拘束力取決于仲裁庭所作裁決得到國(guó)內(nèi)法院的承認(rèn)與執(zhí)行。相比之下,《華盛頓公約》第54條確立了ICSID裁決的自動(dòng)承認(rèn)與執(zhí)行機(jī)制,而對(duì)于ICSID以外的國(guó)際投資仲裁裁決,中國(guó)尚存在法律漏洞,缺乏有效的法律規(guī)制。中國(guó)法院適用《紐約公約》承認(rèn)與執(zhí)行非ICSID投資仲裁裁決具有可行性,可節(jié)約立法成本,但必須首先通過(guò)立法機(jī)制對(duì)"商事保留"進(jìn)行合理的解釋。中國(guó)國(guó)際商事法庭是中國(guó)司法立足全球、對(duì)標(biāo)國(guó)際、放眼未來(lái)的涉外商事審判創(chuàng)新機(jī)制,由國(guó)際商事法庭承認(rèn)并執(zhí)行國(guó)際投資仲裁裁決,既與"一帶一路"建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需求相契合,又有助于提升中國(guó)營(yíng)商環(huán)境的法治化、國(guó)際化、便利化水平。 

【文章來(lái)源】：國(guó)際法學(xué)刊. 2020,(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：22 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以國(guó)際商事法庭為核心的我國(guó)“一站式”國(guó)際商事糾紛解決機(jī)制建設(shè)[J]. 薛源,程雁群.  政法論叢. 2020(01)
[2]論國(guó)際投資仲裁裁決在《紐約公約》下的執(zhí)行問(wèn)題[J]. 孫南申,孫穎.  廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[3]國(guó)際投資仲裁裁決在中國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行依據(jù)及其適用[J]. 周佳楷,張斌.  沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[4]國(guó)際商事法庭對(duì)國(guó)際商事仲裁的影響——以新加坡國(guó)際商業(yè)法庭和倫敦商事法庭為例[J]. 葉珊珊.  北京仲裁. 2019(01)
[5]國(guó)際商事法庭的未來(lái)抉擇[J]. 姜麗麗.  人民司法. 2019(10)
[6]多元化糾紛解決視閾下國(guó)際投資仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 張倩雯.  法律適用. 2019(03)
[7]國(guó)內(nèi)法院審查ICSID國(guó)際投資裁決的合法性分析——以BG公司訴阿根廷案為例[J]. 祝利.  產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究. 2019(01)
[8]論國(guó)際商事法庭的管轄權(quán)——兼評(píng)中國(guó)國(guó)際商事法庭的管轄權(quán)配置[J]. 吳永輝.  法商研究. 2019(01)
[9]論國(guó)際投資仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行——以執(zhí)行法院的審查權(quán)為中心[J]. 王海浪.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2018(04)
[10]國(guó)際商事法庭:制度比較、規(guī)則沖突與構(gòu)建路徑[J]. 蔡偉.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(05)



本文編號(hào)：3158531