傳統(tǒng)捕魚權(quán)是在歷史要素的鞏固過程中所確立的對于海洋生物資源特別是漁業(yè)資源的開發(fā)與利用的權(quán)利。傳統(tǒng)捕魚權(quán)源起于漁民的私人活動,長期和持續(xù)的權(quán)利行使活動以及有關(guān)國家的明示或默示的承認(rèn)是判斷傳統(tǒng)捕魚權(quán)是否有效確立的主要依據(jù)。若傳統(tǒng)捕魚權(quán)主張是非排他性的,其在歷史上得以長期行使的事實(shí)本身就足以證明其合理性,其他國家的承認(rèn)并非必要條件。重要漁業(yè)利益在國家間涉海域劃界和漁業(yè)安排的談判磋商中具有的重要作用�！堵�(lián)合國海洋法公約》通過后,傳統(tǒng)捕魚權(quán)在一般國際法體系下依然存續(xù),并構(gòu)成海洋劃界的有關(guān)情況,其與《公約》的關(guān)系協(xié)調(diào)主要體現(xiàn)在海域劃界和漁業(yè)資源分配上。 

【文章來源】：國際法研究. 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
一 傳統(tǒng)捕魚權(quán)的含義與特征
    （一）權(quán)利的有效行使
    （二）權(quán)利的長期與持續(xù)行使
    （三）其他國家明示或默示的承認(rèn)
    （四）權(quán)利行使與重要漁業(yè)利益的形成
二 《公約》通過前后涉及傳統(tǒng)捕魚權(quán)的國際實(shí)踐
    （一）《公約》通過之前和之后的國家實(shí)踐
    （二）《公約》通過之前與之后的國際司法與仲裁實(shí)踐
三傳統(tǒng)捕魚權(quán)與《公約》的關(guān)系
    （一）《公約》沒有否定一般國際法上的傳統(tǒng)捕魚權(quán)
    （二）《公約》無意處理包括傳統(tǒng)捕魚權(quán)在內(nèi)的歷史性權(quán)利問題
    （三）傳統(tǒng)捕魚權(quán)構(gòu)成海洋劃界的有關(guān)情況
四 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中越北部灣劃界的國際法實(shí)踐[J]. 周健.  邊界與海洋研究. 2019(05)
[2]“他國的態(tài)度”在歷史性權(quán)利構(gòu)成中的法理分析——兼論我國在南海的歷史性權(quán)利主張[J]. 王瑩.  邊界與海洋研究. 2019(03)
[3]南海仲裁案仲裁庭處理《聯(lián)合國海洋法公約》與一般國際法關(guān)系問題探析[J]. 丁鐸.  南海法學(xué). 2017(04)
[4]從國際司法及仲裁實(shí)踐看歷史性捕魚權(quán)的要素[J]. 黃瑤,黃靖文.  邊界與海洋研究. 2016(01)
[5]中國在南海的歷史性權(quán)利[J]. 賈宇.  中國法學(xué). 2015(03)
[6]歷史性捕魚權(quán)的習(xí)慣國際法效力研究[J]. 付玉,黃碩琳.  太平洋學(xué)報(bào). 2015(04)
[7]中國在南海的歷史性權(quán)利[J]. 王軍敏.  中國邊疆史地研究. 2014(04)
[8]試論歷史性權(quán)利的構(gòu)成要件[J]. 賈宇.  國際法研究. 2014(02)
[9]海洋法中歷史性權(quán)利構(gòu)成要件探究[J]. 曲波.  當(dāng)代法學(xué). 2012(04)
[10]第二次聯(lián)合國海洋法會議[J]. 李效蘭.  國際問題研究. 1960(06)



本文編號：3154226