保障措施制度是WTO的一項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)措施。它是指當(dāng)未可預(yù)見發(fā)展導(dǎo)致一產(chǎn)品進(jìn)口至某成員國(guó)領(lǐng)土的數(shù)量激增,以致對(duì)生產(chǎn)同類或直接競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害威脅時(shí),進(jìn)口成員方可以在非歧視原則的基礎(chǔ)上對(duì)該產(chǎn)品的進(jìn)口實(shí)施限制。而在我國(guó)加入WTO后,作為WTO的成員國(guó),保障措施條款對(duì)我國(guó)同樣適用。為了有效應(yīng)對(duì)成員方對(duì)我國(guó)發(fā)起的保障措施,加強(qiáng)對(duì)保障措施制度的研究則顯得非常之重要。同樣,我國(guó)要想有效針對(duì)其他成員方的產(chǎn)品實(shí)施保障措施也必須加強(qiáng)對(duì)保障措施實(shí)施要件的研究,因?yàn)楸Ｕ洗胧┑膶?shí)施要件能否被正確的評(píng)估直接決定著調(diào)查過程是否具有法定的基礎(chǔ),從而最終決定主管機(jī)關(guān)發(fā)起保障措施的合法性。另外,在司法實(shí)踐中,WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)更是將發(fā)起保障措施合法性的審查重點(diǎn)放在保障措施實(shí)施要件的評(píng)估上,其對(duì)保障措施實(shí)施要件的說明和解釋對(duì)保障措施實(shí)施要件的理解和未來的發(fā)展趨勢(shì)具有非常重要的指導(dǎo)意義,因此加強(qiáng)對(duì)司法實(shí)踐的研究同樣是不可或缺的。本文共分五章,具體結(jié)構(gòu)如下:第一章,首先闡述了保障措施的概念,然后對(duì)保障措施的實(shí)施要件的立法進(jìn)行了全面論述,以便準(zhǔn)確地把握保障措施實(shí)施要件的內(nèi)容和未來的發(fā)展趨勢(shì)。本章最后還對(duì)... 

【文章來源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：112 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
1 保障措施概述
    1.1 保障措施的概念
    1.2 保障措施實(shí)施要件的相關(guān)立法
    1.3 保障措施實(shí)施要件的重要性
2 保障措施的實(shí)施要件
    2.1 關(guān)于“未可預(yù)見發(fā)展”
    2.2 關(guān)于進(jìn)口增加的認(rèn)定
    2.3 關(guān)于嚴(yán)重?fù)p害和嚴(yán)重?fù)p害威脅的認(rèn)定
    2.4 關(guān)于進(jìn)口增加與嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害威脅之間因果關(guān)系的認(rèn)定
    2.5 司法節(jié)制原則在保障措施實(shí)施要件認(rèn)定中的運(yùn)用
3 保障措施與相關(guān)制度實(shí)施要件的比較
    3.1 保障措施與反傾銷實(shí)施要件的比較
    3.2 保障措施與特別保障措施實(shí)施要件的比較
4 司法實(shí)踐對(duì)保障措施實(shí)施要件的影響
    4.1 專家組報(bào)告和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的效力
    4.2 專家組的審查標(biāo)準(zhǔn)
5 完善我國(guó)保障措施實(shí)施要件立法和實(shí)踐的思考
    5.1 關(guān)于“未可預(yù)見發(fā)展”和“承擔(dān)義務(wù)的后果”的規(guī)定
    5.2 關(guān)于進(jìn)口增加的規(guī)定
    5.3 關(guān)于嚴(yán)重?fù)p害和嚴(yán)重?fù)p害威脅的規(guī)定
    5.4 關(guān)于因果關(guān)系的規(guī)定
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄1 攻讀學(xué)位期間出版著作及發(fā)表論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)入世對(duì)保障措施法律承諾的缺陷[J]. 宋彥祿,葛壯志.  中國(guó)律師. 2003(04)
[2]如何利用世貿(mào)組織規(guī)則解決保障措施爭(zhēng)端——從阿根廷與智利桃制品保障措施爭(zhēng)端談起[J]. 欒信杰.  外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2002(06)
[3]WTO《保障措施協(xié)議》及其對(duì)我國(guó)的意義[J]. 黃建華.  南方經(jīng)濟(jì). 2000(06)
[4]WTO保障條款的源流及法律特征[J]. 李居遷.  比較法研究. 1997(02)
[5]論GATT/WTO解決爭(zhēng)端機(jī)制[J]. 趙維田.  法學(xué)研究. 1997(03)
[6]我國(guó)恢復(fù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定締約國(guó)席位與保障條款[J]. 黃耀良.  國(guó)際貿(mào)易問題. 1989(05)



本文編號(hào)：3152098