澳大利亞煙草普通包裝案是WTO爭端解決機構對技術法規(guī)進行必要性檢驗的典型案例。本文從必要性檢驗的前提條件、必要性檢驗判斷的兩階段方式以及證明責任配置三個角度,對澳大利亞煙草普通包裝案進行評析,并就技術法規(guī)必要性檢驗的思考與啟示做了有益探索。 

【文章來源】：中國口岸科學技術. 2020,(09)

【文章頁數】：5 頁

【文章目錄】：
1 TBT協定關于技術法規(guī)的必要性要求
2 必要性檢驗涉及的主要問題
    2.1 作為必要性檢驗前提條件的技術法規(guī)與合法目標的界定
    2.2 關于國際標準的檢驗
    2.3 關于是否對國際貿易造成不必要障礙的檢驗
    2.4 關于證明責任的配置
3 關于技術法規(guī)必要性檢驗的思考與啟示
4 結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]TBT協定中技術法規(guī)和標準“強制性”區(qū)分要素——以美國—金槍魚案（Ⅱ）為例[J]. 李冬冬.  中國科技論壇. 2016(09)
[2]WTO爭端解決機制的證明責任分配規(guī)則研究[J]. 佟連發(fā).  政法論叢. 2014(05)
[3]TBT視角下澳大利亞《香煙簡明包裝法》的法律爭議與分析[J]. 胡加祥,彭德雷.  比較法研究. 2013(03)



本文編號：3149451