VERs通常是出口國面對(duì)進(jìn)口國威脅對(duì)其采取單邊進(jìn)口限制措施的壓力的回應(yīng),實(shí)質(zhì)上并非"自愿"。VERs在WTO成立后被《保障措施協(xié)定》明文禁止,但仍然以"灰色區(qū)域"的方式進(jìn)行運(yùn)作。中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下,美國又使VERs"死灰復(fù)燃"。美國重拾VERs,是因?yàn)槎噙呏髁x已經(jīng)不符合美國的國家利益,因而轉(zhuǎn)向了單邊主義。WTO義務(wù)的商業(yè)合同性質(zhì)以及美國作為當(dāng)今世界超級(jí)大國的事實(shí),決定了美國能夠罔顧WTO多邊貿(mào)易體制,要求采取已被WTO禁止的VERs。中國應(yīng)與廣大WTO成員共同捍衛(wèi)多邊規(guī)則,抵制美國要求的VERs。 

【文章來源】：現(xiàn)代管理科學(xué). 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、自愿出口限制協(xié)議的理論與實(shí)踐
二、自愿出口限制協(xié)議的WTO法規(guī)制
三、中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下的自愿出口限制協(xié)議
    1. 中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下VERs的國際法檢視。
    2. 中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下VERs“死灰復(fù)燃”的原因。
四、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)代單邊主義與多邊主義的碰撞及其發(fā)展前景[J]. 韓立余.  國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2018(04)
[2]重審自愿出口限制協(xié)議[J]. 陳詠梅.  學(xué)術(shù)論壇. 2012(03)



本文編號(hào)：3147391