本文關(guān)鍵詞：伯格的商人法漸進(jìn)性編纂理論述評(píng)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：20世紀(jì)90年代以來(lái),國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了很大的變化,國(guó)際商事立法形式也呈現(xiàn)出非正式化趨勢(shì),原有的商人法理論已無(wú)法為這些變化和趨勢(shì)提供理論支持。德國(guó)敏斯特大學(xué)的伯格教授在繼承原有商人法理論的基礎(chǔ)上,結(jié)合國(guó)際商法新的發(fā)展特點(diǎn),提出了商人法漸進(jìn)性編纂理論,以填補(bǔ)新形勢(shì)下商人法理論支持的空白。 伯格提出了國(guó)際商事立法過(guò)程的私有化、商人法構(gòu)成第三法律體系、對(duì)商人法實(shí)行漸進(jìn)性編纂等理論觀點(diǎn),它們構(gòu)成了商人法漸進(jìn)性編纂理論的基本內(nèi)容,其中漸進(jìn)性編纂是其理論核心。他認(rèn)為20世紀(jì)中期以后的國(guó)際商事實(shí)踐反映了國(guó)際商法范式的轉(zhuǎn)變,即“立法私有化”,且法律多元主義、契約合意和自我監(jiān)管分別構(gòu)成了“立法私有化”的理論前提、核心和效力保障,而立法私有化這一理念也最終打開(kāi)了接受商人法為一個(gè)自治法律秩序的大門。伯格指出反對(duì)商人法為自治法律體系的觀點(diǎn)只是基于結(jié)構(gòu)假設(shè)或理論假設(shè),若將“體系”理解為“一個(gè)不成文的價(jià)值和信念框架”,將“法律”理解為“具有代表孰是孰非的一般信念和形成‘維和秩序’兩種功能的規(guī)范”后,就能證明商人法具有“體系性”和“法律性”,而商人法體系的開(kāi)放性和立法私有化問(wèn)題又證明了商人法的“自治性”,因此,商人法構(gòu)成一個(gè)自治的跨國(guó)法律體系,是獨(dú)立于國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的第三法律秩序。商事實(shí)踐對(duì)法律明確性的要求又使伯格認(rèn)識(shí)到商人法理論探討重心應(yīng)從“存在與否”轉(zhuǎn)向“如何存在”,而在解決商人法“如何存在”問(wèn)題的諸多編纂路徑中,以功能性法律比較為方法論基礎(chǔ)、以法律原則和規(guī)則的相互作用為結(jié)構(gòu)基點(diǎn)、體現(xiàn)私有化和漸進(jìn)性兩大特點(diǎn)的漸進(jìn)性編纂是最有效的路徑。雖然已經(jīng)存在的重述是能夠?qū)崿F(xiàn)漸進(jìn)性編纂的有效形式,采用重述形式的《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)國(guó)際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》也相應(yīng)成為了漸進(jìn)性編纂的具體實(shí)例,但它們形式上的封閉性仍然無(wú)法最大程度地滿足商人法的“活法”性質(zhì),據(jù)此,伯格積極倡導(dǎo)將更具開(kāi)放性和靈活性的清單作為漸進(jìn)性編纂更優(yōu)的有效形式并支持起草了“商人法原則、規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)清單”。 理論上,它證明了商人法的獨(dú)立法律體系地位、轉(zhuǎn)移了商人法理論探討焦點(diǎn)、提出了不同的商人法編纂路徑、提供了商人法的理論基礎(chǔ)、突出了國(guó)際商事仲裁的作用、保障了商人法的“活法”性質(zhì)、更接近了自治跨國(guó)法律體系存在與否的答案；實(shí)踐上,它加強(qiáng)了法律實(shí)踐中商人法理論的可行性、保證了根據(jù)商人法作出的仲裁裁決的可執(zhí)行性,因此商人法漸進(jìn)性編纂理論具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。但同時(shí),該理論的某些觀點(diǎn)也遭到了一些學(xué)者的批評(píng)和反對(duì)。盡管還存在一些需要進(jìn)一步探討和研究的地方,鑒于其重要的理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值,我們?nèi)匀豢梢云诖倘朔u進(jìn)性編纂理論在21世紀(jì)的廣闊發(fā)展前
【關(guān)鍵詞】：商人法 漸進(jìn)性編纂 立法私有化 獨(dú)立法律體系
【學(xué)位授予單位】：南開(kāi)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11-15
• 第一章 商人法漸進(jìn)性編纂理論產(chǎn)生的背景15-29
• 第一節(jié) 國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境背景15-17
• 一、國(guó)際政治環(huán)境的變化15-16
• 二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化16-17
• 第二節(jié) 國(guó)際商事立法背景17-21
• 一、傳統(tǒng)國(guó)際商事立法形式17-20
• 二、國(guó)際商事立法的現(xiàn)代化趨勢(shì)——法律重述20-21
• 第三節(jié) 理論背景21-29
• 一、施米托夫的現(xiàn)代商人法理論21-25
• 二、戈德曼的自治商人法理論25-29
• 第二章 商人法漸進(jìn)性編纂理論的基礎(chǔ)內(nèi)容29-44
• 第一節(jié) 國(guó)際商事立法過(guò)程的私有化(去中心化)29-37
• 一、立法私有化(去中心化)的理論基礎(chǔ)30-31
• 二、立法私有化(去中心化)的核心31-36
• 三、立法私有化(去中心化)的效力保障36-37
• 第二節(jié) 商人法是自治的跨國(guó)法律體系37-44
• 一、商人法的體系性37-38
• 二、商人法的法律性38-40
• 三、商人法的自治性40-44
• 第三章 商人法漸進(jìn)性編纂理論的核心內(nèi)容44-65
• 第一節(jié) 商人法的有效統(tǒng)一路徑——漸進(jìn)性編纂44-57
• 一、漸進(jìn)性編纂的必要性和重要性44-46
• 二、漸進(jìn)性編纂的方法論基礎(chǔ)——功能性法律比較46-51
• 三、漸進(jìn)性編纂成果的結(jié)構(gòu)安排——一般原則和規(guī)則的相互關(guān)系51-55
• 四、漸進(jìn)性編纂的兩大特點(diǎn)——私有化和漸進(jìn)性55-57
• 第二節(jié) 商人法的漸進(jìn)性編纂實(shí)例57-65
• 一、重述(restatement)57-60
• 二、清單(list)60-65
• 第四章 商人法漸進(jìn)性編纂理論評(píng)析65-83
• 第一節(jié) 商人法漸進(jìn)性編纂理論影響下的編纂技術(shù)和統(tǒng)一路徑的比較65-69
• 一、清單與重述的優(yōu)劣比較65-67
• 二、漸進(jìn)性編纂和傳統(tǒng)商人法統(tǒng)一路徑的優(yōu)劣比較67-69
• 第二節(jié) 商人法漸進(jìn)性編纂理論的理論和實(shí)踐作用69-76
• 一、理論層面的作用69-74
• 二、實(shí)踐層面的作用74-76
• 第三節(jié) 對(duì)商人法漸進(jìn)性編纂理論觀點(diǎn)的批評(píng)和質(zhì)疑76-81
• 第四節(jié) 商人法漸進(jìn)性編纂理論的前景展望81-83
• 結(jié)語(yǔ)83-85
• 參考文獻(xiàn)85-86
• 致謝86-87
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷87

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 徐國(guó)建;國(guó)際統(tǒng)一私法法源研究[J];比較法研究;1993年04期

2 姜世波;;當(dāng)代商人習(xí)慣法理論的發(fā)展述評(píng)[J];時(shí)代法學(xué);2011年02期

3 谷源洋;對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局變化條件下世界經(jīng)濟(jì)合作與競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)研究[J];世界經(jīng)濟(jì);1998年12期

4 羅季奧諾夫·安德烈;;新商人習(xí)慣法初論[J];中外法學(xué);2007年01期

5 向前;;“自治商人法”理論——戈德曼現(xiàn)代商人法思想評(píng)述[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2006年01期

  本文關(guān)鍵詞：伯格的商人法漸進(jìn)性編纂理論述評(píng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：313271