本文關(guān)鍵詞：OECD強(qiáng)制性仲裁機(jī)制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：OECD范本是國際稅收領(lǐng)域影響最深遠(yuǎn)的國際稅收協(xié)定范本,其稅收爭議解決機(jī)制更是得到世界各國的認(rèn)可。2008年,OECD對(duì)稅收爭議解決機(jī)制進(jìn)行修改,在OECD范本第25條相互協(xié)商程序中新增第5款強(qiáng)制性仲裁條款。該強(qiáng)制性仲裁機(jī)制作為相互協(xié)商程序的補(bǔ)充和延伸,在一定程度上彌補(bǔ)了相互協(xié)商程序的缺陷,使國際稅收爭議得到有效的解決。各國也開始接受強(qiáng)制性仲裁機(jī)制,并在雙邊稅收協(xié)定中引入強(qiáng)制性仲裁機(jī)制。然而,在我國雙邊稅收協(xié)定中,相互協(xié)商程序是唯一的稅收爭議解決機(jī)制,該稅收爭議解決機(jī)制的缺陷在實(shí)踐中日益突顯。從OECD傳統(tǒng)的稅收爭議解決機(jī)制入手,以O(shè)ECD強(qiáng)制性仲裁機(jī)制為研究對(duì)象,通過比較分析法和實(shí)證分析等角度對(duì)OECD強(qiáng)制性仲裁機(jī)制的立法和實(shí)踐進(jìn)行多維考察,重新審視我國雙邊稅收協(xié)定中的稅收爭議解決機(jī)制,以期使稅收爭議得到有效的解決。 第一章主要探索OECD引入強(qiáng)制性仲裁機(jī)制的動(dòng)因,OECD傳統(tǒng)的稅收爭議解決機(jī)制,即相互協(xié)商程序存在嚴(yán)重的缺陷,在實(shí)踐中無法使稅收爭議得到有效的解決,基于這一原因,OECD探索出新的爭議解決機(jī)制,強(qiáng)制性仲裁機(jī)制彌補(bǔ)了相互協(xié)商程序的缺陷。 第二章主要分析OECD強(qiáng)制性仲裁機(jī)制解決稅收爭議的效用,從OECD強(qiáng)制性仲裁機(jī)制的具體法規(guī)入手,深入的分析了該機(jī)制在解決稅收爭議問題上的優(yōu)點(diǎn),進(jìn)一步系統(tǒng)的分析OECD強(qiáng)制性仲裁機(jī)制解決稅收爭議的效用。 第三章主要是分析相關(guān)國家引入OECD強(qiáng)制性仲裁機(jī)制的具體實(shí)踐,美國和德國率先在其雙邊稅收協(xié)定中引入強(qiáng)制性仲裁機(jī)制,該機(jī)制能夠有效的解決稅收爭議。 第四章基于OECD強(qiáng)制性仲裁機(jī)制的理論和實(shí)踐,重新審視我國雙邊稅收協(xié)定的稅收爭議解決機(jī)制。我國雙邊稅收協(xié)定的稅收爭議解決機(jī)制存在缺陷,我國有必要引入強(qiáng)制性仲裁機(jī)制解決稅收爭議。 結(jié)語部分申明OECD強(qiáng)制性仲裁機(jī)制的定位,它不是替代相互協(xié)商程序,而是作為相互協(xié)商程序的延伸和補(bǔ)充,這樣的定位能夠使國際稅收爭議得到有效的解決,促進(jìn)各國稅收的協(xié)調(diào)與合作。
【關(guān)鍵詞】：OECD 強(qiáng)制性仲裁 雙邊稅收協(xié)定
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-13
• 第一章 OECD稅收爭議解決機(jī)制引入強(qiáng)制性仲裁機(jī)制的動(dòng)因13-21
• 第一節(jié) 內(nèi)部動(dòng)因13-17
• 第二節(jié) 外部動(dòng)因17-21
• 第二章 OECD強(qiáng)制性仲裁機(jī)制解決稅收爭議的效用評(píng)析21-33
• 第一節(jié) OECD強(qiáng)制性仲裁機(jī)制的具體規(guī)定21-23
• 第二節(jié) OECD強(qiáng)制性仲裁機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)23-29
• 第三節(jié) OECD強(qiáng)制性仲裁機(jī)制的效果29-33
• 第三章 相關(guān)國家引入OECD強(qiáng)制性仲裁機(jī)制的實(shí)踐33-40
• 第一節(jié) 美國稅收協(xié)定爭議解決之強(qiáng)制性仲裁機(jī)制33-36
• 第二節(jié) 德國稅收協(xié)定爭議解決之強(qiáng)制性仲裁機(jī)制36-40
• 第四章 我國雙邊稅收協(xié)定引入強(qiáng)制性仲裁機(jī)制的構(gòu)想40-55
• 第一節(jié) 我國雙邊稅收協(xié)定爭議解決機(jī)制的現(xiàn)狀40-43
• 第二節(jié) 我國雙邊稅收協(xié)定引入強(qiáng)制性仲裁機(jī)制的必要性43-45
• 第三節(jié) 我國雙邊稅收協(xié)定引入強(qiáng)制性仲裁機(jī)制的可行性45-49
• 第四節(jié) 我國雙邊稅收協(xié)定引入強(qiáng)制性仲裁機(jī)制的建議49-55
• 結(jié)語55-56
• 參考文獻(xiàn)56-60
• 附錄60-61
• 致謝61-62

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邵朱勵(lì);;稅收協(xié)定爭議解決方法的最新進(jìn)展——OECD《改進(jìn)稅收協(xié)定爭議解決方法》述評(píng)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

2 邵朱勵(lì);;中外稅收協(xié)定引入仲裁條款之法律構(gòu)想[J];山西財(cái)政稅務(wù)�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年01期

3 王國璋 ,徐建華 ,孫文博 ,潘賢掌;國際稅收爭端解決機(jī)制分析[J];福建稅務(wù);2003年12期

4 周慶峰;;稅務(wù)仲裁的制度空間:基于稅務(wù)爭議解決的考量[J];甘肅理論學(xué)刊;2013年02期

5 辛憲章;;試論國際投資爭端解決的強(qiáng)制性仲裁[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

6 劉宇;;國際稅收強(qiáng)制性仲裁的美國經(jīng)驗(yàn)及其啟示[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2012年05期

7 陳亞芹;;OECD新范本強(qiáng)制性仲裁條款解析:主要特點(diǎn)及其評(píng)價(jià)[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年33期

8 曾皓;;我國稅收協(xié)定爭議解決機(jī)制的完善——在我國稅收協(xié)定中引入仲裁條款[J];求索;2007年12期

9 張澤平;;全球主要稅收爭議仲裁方案及特點(diǎn)比較[J];涉外稅務(wù);2011年04期

10 張澤平;;論國際稅收協(xié)定爭議仲裁的法律特征[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì);2009年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李保春;國際稅收爭端仲裁方式研究[D];華東政法大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：OECD強(qiáng)制性仲裁機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：312879