《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第三條第二款是對《公約》能否適用于混合合同的規(guī)定,其核心在于判斷服務(wù)義務(wù)是否是合同的絕大部分義務(wù)。對于如何判斷"絕大部分義務(wù)",理論界和實(shí)務(wù)界主要存在經(jīng)濟(jì)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、合同目的標(biāo)準(zhǔn)、主要義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、必需性標(biāo)準(zhǔn)四種觀點(diǎn)�；谒椒ㄗ灾卧瓌t,《公約》對混合合同的適用應(yīng)當(dāng)以合同目的標(biāo)準(zhǔn)為原則,以經(jīng)濟(jì)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)為例外。 

【文章來源】：對外經(jīng)貿(mào). 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、適用標(biāo)準(zhǔn)及其批判
    （一）經(jīng)濟(jì)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)
    （二）合同目的標(biāo)準(zhǔn)
    （三）主要義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)
    （四）必需性標(biāo)準(zhǔn)
三、適用標(biāo)準(zhǔn)的分析
四、總結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》在中國法院的適用[J]. 劉瑛.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[2]論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的默示排除——以法律選擇條款為視角[J]. 左海聰,林思思.  江西社會科學(xué). 2017(10)
[3]買賣合同司法解釋與聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約中利息償付規(guī)定的比較研究——從國際貨物買賣合同案件審理的視角[J]. 白璐.  法律適用. 2014(03)
[4]《合同法》下不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約制度之重述——從比較《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的角度[J]. 湯蘇莉.  法律適用. 2004(11)
[5]聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約與我國涉外經(jīng)濟(jì)合同法[J]. 董延林.  法律適用. 1997(05)

碩士論文
[1]CISG統(tǒng)一解釋問題研究[D]. 方婧.西南政法大學(xué) 2015



本文編號：3122212