規(guī)則的解釋與解釋的規(guī)則 ——WTO規(guī)則的法解釋研究
發(fā)布時間:2021-04-06 18:59
本文題目為“規(guī)則的解釋與解釋的規(guī)則——WTO規(guī)則的法解釋研究”,旨在運用傳統(tǒng)的法解釋學(xué)理論和方法,對具有國際法屬性的WTO規(guī)則的解釋問題進行系統(tǒng)、深入的研究,具體研究WTO規(guī)則的法解釋必要性、法解釋主體、法解釋對象、法解釋目標(biāo)、法解釋原則、法解釋方法、法解釋規(guī)則以及法解釋效力等重大問題。筆者希望通過這種研究,在傳統(tǒng)的法解釋學(xué)與國際法的解釋之間架起一座溝通的橋梁,同時有助于我們增強對WTO規(guī)則的理解和運用能力,提高應(yīng)對和處理紛繁復(fù)雜的國際貿(mào)易糾紛的能力。 全文除序言和結(jié)論外,共分為8個部分,約13萬字,按照“傳統(tǒng)法解釋學(xué)的一般理論——國際法(或國際條約)的法解釋——WTO規(guī)則的法解釋”邏輯脈絡(luò)架構(gòu)全文。 序言部分。筆者主要論述了選題的背景、寫作目的及需要特別說明的幾個問題。筆者注意到,傳統(tǒng)的法解釋學(xué)主要以國內(nèi)法的解釋為其研究對象,而國際法學(xué)界除了簡單地借用國內(nèi)法解釋的某些概念和承襲國內(nèi)法解釋的某些方法外,對解釋學(xué)、特別是法解釋學(xué)的研究方法、研究成果較少給予重視和借鑒。筆者以為,國際法學(xué)界對包括國際條約在內(nèi)的國際法的解釋問題的研究是不夠的,至今沒有構(gòu)建起一套像傳統(tǒng)法解釋學(xué)那樣完...
【文章來源】:西南政法大學(xué)重慶市
【文章頁數(shù)】:147 頁
【學(xué)位級別】:博士
【文章目錄】:
中文摘要
ABSTRACT
序言——從詮釋學(xué)說起
第一部分 WTO規(guī)則與法解釋
一、法解釋概說
(一) “法解釋”概念的界定
(二) 法解釋之必要性分析
(三) 法解釋學(xué)的歷史發(fā)展
(四) 英美普通法的法解釋問題
二、WTO規(guī)則與法解釋
(一) WTO規(guī)則的法律屬性
(二) WTO規(guī)則的法解釋之必要性分析
第二部分 WTO規(guī)則的法解釋主體
一、法解釋主體概說
二、WTO規(guī)則的法解釋主體
(一) 關(guān)于國際法解釋主體的傳統(tǒng)學(xué)說
(二) WTO規(guī)則的法解釋主體
(三) WTO規(guī)則法解釋權(quán)的實際操作
第三部分 WTO規(guī)則的法解釋對象
一、法解釋對象概說
(一) “法解釋對象”概念的界定
(二) 法解釋對象與相關(guān)概念的關(guān)系
二、國際法的法解釋對象
(一) 《國際法院規(guī)約》第38條的規(guī)定
(二) 《維也納條約法公約》第31條和第32條的規(guī)定
三、WTO規(guī)則的法解釋對象
(一) 關(guān)于WTO規(guī)則法解釋對象的基本認(rèn)識
(二) 部長級會議和總理事會的法解釋對象
(三) 專家組和上訴機構(gòu)的法解釋對象
第四部分 WTO規(guī)則的法解釋目標(biāo)
一、法解釋目標(biāo)概說
(一) “法解釋目標(biāo)”概念的界定
(二) 關(guān)于法解釋目標(biāo)的若干學(xué)說
二、國際條約的法解釋目標(biāo)
(一) 主觀解釋學(xué)派
(二) 約文解釋學(xué)派
(三) 目的解釋學(xué)派
三、WTO規(guī)則的法解釋目標(biāo)
第五部分 WTO規(guī)則的法解釋原則
一、法解釋原則概說
(一) “法解釋原則”概念的界定
(二) 關(guān)于法解釋原則的若干學(xué)說
二、國際條約的法解釋原則
(一) 一般解釋原則
(二) 具體解釋原則
三、WTO規(guī)則的法解釋原則
(一) 一般解釋原則
(二) 具體解釋原則
第六部分 WTO規(guī)則的法解釋方法
一、法解釋方法概說
二、國際條約的法解釋方法
(一) 《維也納條約法公約》的規(guī)定
(二) 國際法委員會的釋義
(三) 《維也納條約法公約》準(zhǔn)用之法解釋方法
三、WTO規(guī)則的法解釋方法
(一) 《維也納條約法公約》與WTO規(guī)則解釋之聯(lián)系
(二) 各種法解釋方法在WTO規(guī)則解釋中的具體運用
第七部分 WTO規(guī)則的法解釋規(guī)則
一、法解釋規(guī)則概說
(一) “法解釋規(guī)則”概念的界定
(二) 關(guān)于法解釋規(guī)則的若干學(xué)說
二、國際條約的法解釋規(guī)則
三、WTO規(guī)則的法解釋規(guī)則
第八部分 WTO規(guī)則的法解釋效力
一、部長級會議和總理事會法解釋的效力
二、專家組和上訴機構(gòu)法解釋的效力
(一) 專家組報告的效力
(二) 上訴機構(gòu)報告的效力
(三) 專家組和上訴機構(gòu)法解釋的效力
結(jié)論
參考文獻
后記
【參考文獻】:
期刊論文
[1]論WTO爭端解決中的法律解釋規(guī)則[J]. 喬雄兵,易軍. 廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2002(S2)
[2]論WTO爭端解決活動中的法律解釋[J]. 馮兵,黃澗秋. 法學(xué)評論. 2002(01)
[3]解釋法律與法律解釋[J]. 謝暉. 法學(xué)研究. 2000(05)
[4]世貿(mào)組織關(guān)于環(huán)境措施的爭端解決實踐[J]. 張若思. 國際貿(mào)易問題. 2000(09)
[5]GATT/WTO爭端解決報告法律效力探析[J]. 紀(jì)文華,劉團結(jié). 學(xué)海. 2000(04)
[6]論GATT/WTO解決爭端機制[J]. 趙維田. 法學(xué)研究. 1997(03)
[7]國內(nèi)法與國際法解釋之比較研究[J]. 楊澤偉. 法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 1996(05)
[8]當(dāng)代中國的法律解釋問題研究[J]. 張志銘. 中國社會科學(xué). 1996(05)
本文編號:3121955
【文章來源】:西南政法大學(xué)重慶市
【文章頁數(shù)】:147 頁
【學(xué)位級別】:博士
【文章目錄】:
中文摘要
ABSTRACT
序言——從詮釋學(xué)說起
第一部分 WTO規(guī)則與法解釋
一、法解釋概說
(一) “法解釋”概念的界定
(二) 法解釋之必要性分析
(三) 法解釋學(xué)的歷史發(fā)展
(四) 英美普通法的法解釋問題
二、WTO規(guī)則與法解釋
(一) WTO規(guī)則的法律屬性
(二) WTO規(guī)則的法解釋之必要性分析
第二部分 WTO規(guī)則的法解釋主體
一、法解釋主體概說
二、WTO規(guī)則的法解釋主體
(一) 關(guān)于國際法解釋主體的傳統(tǒng)學(xué)說
(二) WTO規(guī)則的法解釋主體
(三) WTO規(guī)則法解釋權(quán)的實際操作
第三部分 WTO規(guī)則的法解釋對象
一、法解釋對象概說
(一) “法解釋對象”概念的界定
(二) 法解釋對象與相關(guān)概念的關(guān)系
二、國際法的法解釋對象
(一) 《國際法院規(guī)約》第38條的規(guī)定
(二) 《維也納條約法公約》第31條和第32條的規(guī)定
三、WTO規(guī)則的法解釋對象
(一) 關(guān)于WTO規(guī)則法解釋對象的基本認(rèn)識
(二) 部長級會議和總理事會的法解釋對象
(三) 專家組和上訴機構(gòu)的法解釋對象
第四部分 WTO規(guī)則的法解釋目標(biāo)
一、法解釋目標(biāo)概說
(一) “法解釋目標(biāo)”概念的界定
(二) 關(guān)于法解釋目標(biāo)的若干學(xué)說
二、國際條約的法解釋目標(biāo)
(一) 主觀解釋學(xué)派
(二) 約文解釋學(xué)派
(三) 目的解釋學(xué)派
三、WTO規(guī)則的法解釋目標(biāo)
第五部分 WTO規(guī)則的法解釋原則
一、法解釋原則概說
(一) “法解釋原則”概念的界定
(二) 關(guān)于法解釋原則的若干學(xué)說
二、國際條約的法解釋原則
(一) 一般解釋原則
(二) 具體解釋原則
三、WTO規(guī)則的法解釋原則
(一) 一般解釋原則
(二) 具體解釋原則
第六部分 WTO規(guī)則的法解釋方法
一、法解釋方法概說
二、國際條約的法解釋方法
(一) 《維也納條約法公約》的規(guī)定
(二) 國際法委員會的釋義
(三) 《維也納條約法公約》準(zhǔn)用之法解釋方法
三、WTO規(guī)則的法解釋方法
(一) 《維也納條約法公約》與WTO規(guī)則解釋之聯(lián)系
(二) 各種法解釋方法在WTO規(guī)則解釋中的具體運用
第七部分 WTO規(guī)則的法解釋規(guī)則
一、法解釋規(guī)則概說
(一) “法解釋規(guī)則”概念的界定
(二) 關(guān)于法解釋規(guī)則的若干學(xué)說
二、國際條約的法解釋規(guī)則
三、WTO規(guī)則的法解釋規(guī)則
第八部分 WTO規(guī)則的法解釋效力
一、部長級會議和總理事會法解釋的效力
二、專家組和上訴機構(gòu)法解釋的效力
(一) 專家組報告的效力
(二) 上訴機構(gòu)報告的效力
(三) 專家組和上訴機構(gòu)法解釋的效力
結(jié)論
參考文獻
后記
【參考文獻】:
期刊論文
[1]論WTO爭端解決中的法律解釋規(guī)則[J]. 喬雄兵,易軍. 廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2002(S2)
[2]論WTO爭端解決活動中的法律解釋[J]. 馮兵,黃澗秋. 法學(xué)評論. 2002(01)
[3]解釋法律與法律解釋[J]. 謝暉. 法學(xué)研究. 2000(05)
[4]世貿(mào)組織關(guān)于環(huán)境措施的爭端解決實踐[J]. 張若思. 國際貿(mào)易問題. 2000(09)
[5]GATT/WTO爭端解決報告法律效力探析[J]. 紀(jì)文華,劉團結(jié). 學(xué)海. 2000(04)
[6]論GATT/WTO解決爭端機制[J]. 趙維田. 法學(xué)研究. 1997(03)
[7]國內(nèi)法與國際法解釋之比較研究[J]. 楊澤偉. 法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 1996(05)
[8]當(dāng)代中國的法律解釋問題研究[J]. 張志銘. 中國社會科學(xué). 1996(05)
本文編號:3121955
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3121955.html