自《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》及其司法解釋實(shí)施以來,我國域外法查明制度正式被立法所確定,但并未取得積極進(jìn)展。由于立法規(guī)定的比較原則和抽象,難以操作,導(dǎo)致司法實(shí)踐中法官難以適從,成功查明并適用域外法的案件較少,當(dāng)事人的意思自治無法實(shí)現(xiàn),權(quán)益難以得到保障。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和“一帶一路”倡議的實(shí)施,各國交往與合作日益加深,涉外民商事案件逐年增長且類型多樣,在這些案件的審理中,往往都會(huì)遇到域外法查明問題。由于我國域外法查明制度發(fā)展緩慢,域外法常常無法查明,故導(dǎo)致域外法查明問題已經(jīng)成為制約我國涉外審判工作成效的瓶頸問題。因此,我們需要對(duì)域外法查明制度進(jìn)一步完善,以求有效破解司法實(shí)踐中域外法查明難的問題。本文主要分為四個(gè)部分,主要內(nèi)容概括如下:第一部分主要對(duì)我國域外法查明的司法實(shí)踐進(jìn)行考察,發(fā)現(xiàn)其中存在以下問題:域外法的性質(zhì)尚未明確,司法實(shí)踐中偏向認(rèn)定為事實(shí);域外法的輔助性法源可否適用問題尚待解決;各種域外法查明途徑缺乏配套規(guī)則;域外法無法查明的認(rèn)定過于草率。然后分別對(duì)各個(gè)問題產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析探討。第二部分主要是對(duì)域外法查明的理論基礎(chǔ)進(jìn)行分析,結(jié)合主要代表國家的立法和實(shí)踐,發(fā)現(xiàn)傳... 

【文章來源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    一、選題背景及意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究思路和方法
第一章 我國域外法查明司法實(shí)踐中存在的問題
    第一節(jié) 涉及域外法查明的案例匯總及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
        一、統(tǒng)計(jì)樣本介紹
        二、數(shù)據(jù)分析
    第二節(jié) 司法實(shí)踐中存在的問題及原因分析
        一、法官將域外法當(dāng)作事實(shí)對(duì)待的傾向明顯
        二、輔助性法源可否適用問題不夠明確
        三、各種域外法查明途徑缺乏配套規(guī)則
        四、域外法無法查明的認(rèn)定過于草率
第二章 域外法查明的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 兩種傳統(tǒng)理論的對(duì)立
        一、事實(shí)說及其對(duì)應(yīng)的當(dāng)事人證明模式
        二、法律說及其對(duì)應(yīng)的法官查明模式
    第二節(jié) 兩種傳統(tǒng)理論的轉(zhuǎn)變及發(fā)展
        一、傳統(tǒng)事實(shí)說的退卻
        二、堅(jiān)守法律說的例外
        三、折中說及合作查明模式的興起
    第三節(jié) 我國域外法查明的理論選擇不明
第三章 域外法查明制度的國際考察
    第一節(jié) 域外法查明途徑的相關(guān)規(guī)則
        一、輔助性法源可作為查明依據(jù)
        二、基于事實(shí)說的“專家證人”途徑
        三、基于法律說的“專家意見”途徑
        四、國際司法合作途徑
        五、新類型查明途徑的運(yùn)用
    第二節(jié) 域外法無法查明的認(rèn)定規(guī)則及限制
        一、域外法無法查明的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        二、對(duì)無法查明認(rèn)定裁量權(quán)的制約
第四章 解決我國域外法查明問題的建議
    第一節(jié) 明確我國域外法查明的理論基礎(chǔ)
        一、明確域外法是特殊性質(zhì)的法律
        二、發(fā)展以法官為主的合作查明模式
    第二節(jié) 完善域外法查明途徑的相關(guān)規(guī)則
        一、充分利用域外法的輔助性淵源
        二、確定中外法律專家途徑的配套規(guī)則
        三、加強(qiáng)并細(xì)化司法合作途徑
        四、增設(shè)并推廣互聯(lián)網(wǎng)查明途徑
    第三節(jié) 規(guī)范域外法無法查明的認(rèn)定
        一、設(shè)置合理性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        二、加強(qiáng)裁判文書中的說理及上訴審查
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄A
致謝



本文編號(hào)：3121688