國(guó)際商事仲裁以其本身自治性、民間性、經(jīng)濟(jì)性和準(zhǔn)司法性等優(yōu)點(diǎn)在國(guó)際商事貿(mào)易中有非常重要的意義,但是也存在一些問(wèn)題,需要法院的司法監(jiān)督。本文論及國(guó)際商事仲裁的和司法監(jiān)督的一些概念,并結(jié)合我國(guó)的實(shí)踐特色,在仲裁協(xié)議、仲裁程序、仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行和解決"仲裁庭超裁"的解釋過(guò)寬的弊病等方面提出自己的立法建議。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2019,(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督之概述
二、我國(guó)國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督之立法完善
    （一） 從仲裁協(xié)議角度
        1. 關(guān)于仲裁協(xié)議如何選擇準(zhǔn)據(jù)法, 需要彌補(bǔ)立法領(lǐng)域之空白。
        2. 拓寬仲裁的領(lǐng)域, 盡量地降低對(duì)爭(zhēng)議可仲裁性事項(xiàng)范疇之限制。
        3. 對(duì)于仲裁協(xié)議的形式要件司法監(jiān)督應(yīng)堅(jiān)持“傾
    （二） 從仲裁程序角度
    （三） 從仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行角度
        1. 建立上訴機(jī)制以替代報(bào)告制度。
        2. 對(duì)非《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》 （《紐約公約》） 締約國(guó)家仲裁裁決所應(yīng)持之態(tài)度。
    （四） 解決“仲裁庭超裁”的解釋過(guò)寬的弊病
三、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督制度的立法完善[J]. 宋家法.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)



本文編號(hào)：3121014