國(guó)際法淵源是國(guó)際法作為有效法律規(guī)范的表現(xiàn)形式,法律效力是它的重要特性。然而,實(shí)質(zhì)淵源作為表明國(guó)際法規(guī)則實(shí)質(zhì)內(nèi)容出處的資料,并不具有淵源的拘束力,這一矛盾揭示了將它與形式淵源視為國(guó)際法淵源的分類的觀點(diǎn)的最大瑕疵。這種分類還會(huì)導(dǎo)致把國(guó)際法淵源降級(jí)為淵源的種類的后果。因此,形式淵源與實(shí)質(zhì)淵源不是國(guó)際法淵源的分類,而是它的構(gòu)成要件。這既與淵源的概念相對(duì)應(yīng),又能將它們用于證實(shí)已被公認(rèn)的國(guó)際法淵源的存在,以及判斷《國(guó)際法院規(guī)約》第38條之外的表現(xiàn)形式是否是國(guó)際法的淵源。 

【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,19(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、國(guó)際法淵源的內(nèi)涵
二、國(guó)際法的形式淵源與實(shí)質(zhì)淵源的理論誤區(qū)
    （一）國(guó)際法的形式淵源與實(shí)質(zhì)淵源的內(nèi)涵
    （二）形式淵源和實(shí)質(zhì)淵源不是國(guó)際法淵源的分類
三、國(guó)際法的形式淵源與實(shí)質(zhì)淵源的理論辯證
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再論聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議的國(guó)際法性質(zhì)[J]. 王虎華,肖靈敏.  政法論叢. 2018(06)
[2]論習(xí)慣國(guó)際法的識(shí)別與確定[J]. 張炳南.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[3]聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議與國(guó)際法淵源關(guān)系的思考[J]. 何田田.  南都學(xué)壇. 2017(03)
[4]國(guó)際法淵源的定義[J]. 王虎華.  法學(xué). 2017(01)
[5]國(guó)際法的形式淵源理論反思[J]. 湯巖.  河北法學(xué). 2015(09)
[6]國(guó)際造法問(wèn)題的理論再造——評(píng)村瀨信也《國(guó)際立法——國(guó)際法的法源論》[J]. 陳一峰.  國(guó)際法研究. 2014(01)
[7]論國(guó)際法淵源的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 李偉芳.  法學(xué)評(píng)論. 2005(04)



本文編號(hào)：3120591