仲裁因其裁決的可執(zhí)行性而廣為接受。目前,《紐約公約》僅就拒絕承認與執(zhí)行外國仲裁裁決的條件做出了限制性規(guī)定,沒有亦無法對裁決來源地的裁決撤銷制度做出安排,使得裁決存在雙重監(jiān)管,也就存在已撤銷的裁決獲得承認與執(zhí)行的情況。在現(xiàn)有的仲裁模式下,對這一現(xiàn)象持反對和支持的國家都有,很難下定論,但就目前的國際貿(mào)易需求以及實踐來看,在一定程度上接受已撤銷的裁決使其獲得承認與執(zhí)行已經(jīng)成為一種趨勢。我國從立法到實踐對其都持傳統(tǒng)觀點,即對于已撤銷的裁決一律不予承認與執(zhí)行,就目前的情況來看,改變這一態(tài)度是勢在必行。 

【文章來源】：西部學刊. 2019,(01)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、對“已撤銷仲裁裁決”的分析
    （一） 何為“已撤銷”
    （二） 仲裁裁決撤銷的效力學說
三、已撤銷仲裁裁決的承認與執(zhí)行依據(jù)
    （一） 予以承認與執(zhí)行的理由
    （二） 目前國際上的通行方法
三、亟待改革的中國傳統(tǒng)仲裁
    （一） 當前形勢下的態(tài)度
    （二） 國際趨勢帶來的啟迪


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論承認與執(zhí)行已撤銷國際商事仲裁裁決[J]. 周國杰.  法制與社會. 2007(01)
[2]國際商事仲裁中已撤銷裁決的承認與執(zhí)行[J]. 劉曉娜.  臺聲.新視角. 2006(01)
[3]從克羅馬羅依案看國際仲裁裁決的撤銷與執(zhí)行[J]. 趙秀文.  法商研究. 2002(05)

碩士論文
[1]論已撤銷仲裁裁決的承認與執(zhí)行[D]. 劉珍.湘潭大學 2012



本文編號：3119630