發(fā)布時(shí)間：2017-04-16 17:12

  本文關(guān)鍵詞：WTO裁決執(zhí)行機(jī)制問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：WTO裁決執(zhí)行機(jī)制的建立是多邊貿(mào)易爭(zhēng)端解決方式從GATT時(shí)代的“政治導(dǎo)向”向WTO時(shí)代“規(guī)則導(dǎo)向”轉(zhuǎn)變的重要體現(xiàn)。WTO裁決能否得到有效的執(zhí)行,不只是關(guān)系到爭(zhēng)端雙方或多方的利益問(wèn)題,更多的是影響到全球貿(mào)易自由化的發(fā)展進(jìn)程。然而,由于當(dāng)時(shí)建立該執(zhí)行機(jī)制時(shí),主要的倡導(dǎo)國(guó)家是發(fā)達(dá)國(guó)家,故在裁決執(zhí)行過(guò)程中難免會(huì)因大國(guó)的各種霸權(quán)行為而導(dǎo)致裁決未能得到良好的執(zhí)行。因此,在呼吁創(chuàng)建新的國(guó)際規(guī)則秩序的大背景下,對(duì)該機(jī)制進(jìn)行合理的修改和完善也實(shí)屬需要。 作為多邊貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制,其承擔(dān)的是解決各國(guó)貿(mào)易政策、措施等問(wèn)題,審查權(quán)利和范圍都是來(lái)自各成員方的主權(quán)讓渡。其在合理期限、裁決復(fù)審、補(bǔ)償以及報(bào)復(fù)措施上存在缺陷,這既有歷史因素也有各成員方域內(nèi)因素。但若想要在全球貿(mào)易范圍內(nèi)構(gòu)建一種超國(guó)家范疇的強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制來(lái)執(zhí)行裁決,是不切實(shí)際和毫無(wú)意義的。 中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體,不論是在現(xiàn)在還是在未來(lái),參與到WTO裁決執(zhí)行程序中的機(jī)會(huì)都將大大增加,如何完善國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境及有效利用現(xiàn)有規(guī)則維護(hù)自身利益的重要性不言而喻。此外,作為大國(guó),在促進(jìn)規(guī)則修改和新的規(guī)則建立方面,應(yīng)發(fā)揮有效的橋梁作用。
【關(guān)鍵詞】：規(guī)則導(dǎo)向 WTO裁決執(zhí)行機(jī)制 有效執(zhí)行 新的國(guó)際秩序
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 第1章 引言7-9
• 1.1 問(wèn)題的提出7
• 1.2 課題研究的意義和主要內(nèi)容7-9
• 1.2.1 課題研究的意義7-8
• 1.2.2 課題的主要內(nèi)容8-9
• 第2章 WTO裁決執(zhí)行機(jī)制的歷史演進(jìn)及理論基礎(chǔ)9-16
• 2.1 WTO裁決執(zhí)行機(jī)制的歷史演進(jìn)9-13
• 2.1.1 GATT時(shí)期的裁決執(zhí)行機(jī)制9-11
• 2.1.2 WTO時(shí)期的裁決執(zhí)行機(jī)制11-12
• 2.1.3 兩個(gè)時(shí)期的裁決執(zhí)行機(jī)制的對(duì)比分析12-13
• 2.2 WTO法中關(guān)于執(zhí)行的理論基礎(chǔ)13-16
• 2.2.1 WTO法中執(zhí)行的法經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)14
• 2.2.2 WTO法中執(zhí)行的法社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)14-16
• 第3章 WTO裁決執(zhí)行機(jī)制的立法與實(shí)踐16-25
• 3.1 WTO裁決執(zhí)行機(jī)制的立法16-21
• 3.1.1 DSU第21條的規(guī)定16-19
• 3.1.1.1 執(zhí)行的必要及通報(bào)執(zhí)行意向16
• 3.1.1.2 確定執(zhí)行裁決或建議的合理期限16-17
• 3.1.1.3 對(duì)執(zhí)行措施的復(fù)審17-18
• 3.1.1.4 對(duì)執(zhí)行情況的持續(xù)監(jiān)督18
• 3.1.1.5 發(fā)展中成員的特殊考慮18-19
• 3.1.2 DSU第22條的規(guī)定19-21
• 3.1.2.1 補(bǔ)償19
• 3.1.2.2 中止減讓義務(wù)及應(yīng)遵守的原則19-20
• 3.1.2.3 對(duì)中止減讓水平的仲裁20
• 3.1.2.4 其他一般規(guī)定20-21
• 3.2 成員履行WTO爭(zhēng)端解決裁決的實(shí)踐及其分析21-23
• 3.2.1 歐美等發(fā)達(dá)成員的實(shí)踐21-23
• 3.2.1.1 歐盟21-22
• 3.2.1.2 美國(guó)22-23
• 3.2.2 發(fā)展中成員的實(shí)踐23
• 3.3 與其他國(guó)際組織裁決履行的對(duì)比分析23-25
• 3.3.1 與國(guó)際法院裁決履行機(jī)制對(duì)比23-24
• 3.3.2 與ICSID機(jī)構(gòu)的裁決履行機(jī)制對(duì)比24-25
• 第4章 WTO裁決執(zhí)行機(jī)制的困境與變革25-31
• 4.1 WTO裁決執(zhí)行機(jī)制的困境25-27
• 4.1.1 DSU法律規(guī)定的模糊性25-26
• 4.1.2 發(fā)達(dá)成員裁決執(zhí)行的低效率性26
• 4.1.3 救濟(jì)方式的不徹底性26-27
• 4.2 WTO裁決執(zhí)行機(jī)制的變革27-31
• 4.2.1 專(zhuān)家組或上訴機(jī)構(gòu)的“判例”27-28
• 4.2.2 各成員方貿(mào)易代表的建議28-29
• 4.2.3 WTO裁決執(zhí)行機(jī)制的走向29-31
• 第5章 我國(guó)運(yùn)用WTO裁決執(zhí)行機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)31-43
• 5.1 我國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決的狀況31-34
• 5.1.1 我國(guó)作為申訴方的情況31-33
• 5.1.2 我國(guó)作為被訴方的情況33-34
• 5.2 我國(guó)執(zhí)行WTO裁決的實(shí)踐分析34-38
• 5.2.1 我國(guó)執(zhí)行WTO裁決的狀況35-36
• 5.2.2 執(zhí)行裁決帶來(lái)的效果36
• 5.2.3 我國(guó)在運(yùn)用該機(jī)制時(shí)面對(duì)的困境36-38
• 5.3 我國(guó)應(yīng)得到的啟示38-43
• 5.3.1 加強(qiáng)WTO“軟實(shí)力”建設(shè)39-40
• 5.3.1.1 高質(zhì)量行業(yè)協(xié)會(huì)的構(gòu)建39-40
• 5.3.1.2 注重人才培養(yǎng)與交流40
• 5.3.1.3 提高法規(guī)的透明度并修改相應(yīng)立法40
• 5.3.2 靈活區(qū)別對(duì)待政治性爭(zhēng)端和法律性爭(zhēng)端40-41
• 5.3.3 積極參與并推動(dòng)WTO裁決執(zhí)行機(jī)制的改革41-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 致謝44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 盧建祥;WTO裁決的強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制[D];華東政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：WTO裁決執(zhí)行機(jī)制問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：311279