商事仲裁是一種在市民社會中興起、受主權(quán)者立法保障的社會化司法方式。從符號學(xué)的角度看,與劇場化的國家司法相比,商事仲裁呈現(xiàn)出"去劇場化"的特征,商事仲裁的"去劇場化"與當(dāng)事人意思自治對仲裁程序的融貫密不可分;從國家治理乃至全球治理的角度看,商事仲裁的繁榮興盛恰好彌補(bǔ)了劇場化的國家司法在商事糾紛解決方面的不足,同時(shí)也為現(xiàn)代國家民事司法改革提供了外部鞭策。但是,"去劇場化"的商事仲裁亦存在局限性。這典型體現(xiàn)在:保密原則的教條化貫徹與現(xiàn)代法治精神格格不入;商事仲裁無法在更廣闊的社會領(lǐng)域承擔(dān)國家司法所承擔(dān)的普法角色;可仲裁性受公共利益的制約;裁判者的公正與獨(dú)立意識可能無形中被淡化;在普通法系,商事仲裁還無法承擔(dān)判例法的生成與發(fā)展角色。 

【文章來源】：重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)). 2020,34(10)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、引言:研究對象、方法與命題
二、如何理解商事仲裁的“去劇場化”
三、商事仲裁的“去劇場化”何以可能
    （一）外在原因
    （二）內(nèi)在原因
四、商事仲裁的“去劇場化”價(jià)值何在
    （一）避免劇場化的國家司法所導(dǎo)致的高昂成本
    （二）為劇場化的國家司法提供外部鞭策
    （三）在國際背景下凸顯仲裁的中立性
五、“去劇場化”的商事仲裁有何局限
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]單邊仲裁員委任機(jī)制的道德困境及其突圍——以Paulsson的提議為核心[J]. 傅攀峰.  當(dāng)代法學(xué). 2017(03)
[2]國際商事仲裁保密性問題探析[J]. 辛柏春.  當(dāng)代法學(xué). 2016(02)
[3]論法官的角色困境[J]. 江國華,韓玉亭.  法制與社會發(fā)展. 2015(02)
[4]當(dāng)事人意思自治與案件管理:來自一位仲裁員的幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)與建議[J]. Karl-Heinz Bckstiegel,傅攀峰.  北京仲裁. 2014(04)
[5]走向“社會司法化”——一個(gè)“自創(chuàng)生”系統(tǒng)論的視角[J]. 陸宇峰.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(03)
[6]符號學(xué)的一個(gè)世紀(jì):四種模式與三個(gè)階段[J]. 趙毅衡.  江海學(xué)刊. 2011(05)
[7]司法經(jīng)費(fèi)與司法公正[J]. 陳永生.  中外法學(xué). 2009(03)
[8]從司法的廣場化到司法的劇場化──一個(gè)符號學(xué)的視角[J]. 舒國瀅.  政法論壇. 1999(03)



本文編號：3108079