商事仲裁是一種在市民社會中興起、受主權(quán)者立法保障的社會化司法方式。從符號學(xué)的角度看,與劇場化的國家司法相比,商事仲裁呈現(xiàn)出"去劇場化"的特征,商事仲裁的"去劇場化"與當(dāng)事人意思自治對仲裁程序的融貫密不可分;從國家治理乃至全球治理的角度看,商事仲裁的繁榮興盛恰好彌補了劇場化的國家司法在商事糾紛解決方面的不足,同時也為現(xiàn)代國家民事司法改革提供了外部鞭策。但是,"去劇場化"的商事仲裁亦存在局限性。這典型體現(xiàn)在:保密原則的教條化貫徹與現(xiàn)代法治精神格格不入;商事仲裁無法在更廣闊的社會領(lǐng)域承擔(dān)國家司法所承擔(dān)的普法角色;可仲裁性受公共利益的制約;裁判者的公正與獨立意識可能無形中被淡化;在普通法系,商事仲裁還無法承擔(dān)判例法的生成與發(fā)展角色。 

【文章來源】：重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2020,34(10)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、引言:研究對象、方法與命題
二、如何理解商事仲裁的“去劇場化”
三、商事仲裁的“去劇場化”何以可能
    （一）外在原因
    （二）內(nèi)在原因
四、商事仲裁的“去劇場化”價值何在
    （一）避免劇場化的國家司法所導(dǎo)致的高昂成本
    （二）為劇場化的國家司法提供外部鞭策
    （三）在國際背景下凸顯仲裁的中立性
五、“去劇場化”的商事仲裁有何局限
六、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]單邊仲裁員委任機制的道德困境及其突圍——以Paulsson的提議為核心[J]. 傅攀峰.  當(dāng)代法學(xué). 2017(03)
[2]國際商事仲裁保密性問題探析[J]. 辛柏春.  當(dāng)代法學(xué). 2016(02)
[3]論法官的角色困境[J]. 江國華,韓玉亭.  法制與社會發(fā)展. 2015(02)
[4]當(dāng)事人意思自治與案件管理:來自一位仲裁員的幾點經(jīng)驗與建議[J]. Karl-Heinz Bckstiegel,傅攀峰.  北京仲裁. 2014(04)
[5]走向“社會司法化”——一個“自創(chuàng)生”系統(tǒng)論的視角[J]. 陸宇峰.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2012(03)
[6]符號學(xué)的一個世紀(jì):四種模式與三個階段[J]. 趙毅衡.  江海學(xué)刊. 2011(05)
[7]司法經(jīng)費與司法公正[J]. 陳永生.  中外法學(xué). 2009(03)
[8]從司法的廣場化到司法的劇場化──一個符號學(xué)的視角[J]. 舒國瀅.  政法論壇. 1999(03)



本文編號：3108079