近年來國(guó)際投資仲裁中出現(xiàn)的東道國(guó)反請(qǐng)求案件,實(shí)際上反映了ISDS機(jī)制中存在偏向投資者與爭(zhēng)議雙方利益失衡問題。東道國(guó)在投資仲裁中的反請(qǐng)求權(quán),不僅體現(xiàn)了程序公平與利益平衡原則,也起到制約投資者濫訴行為的作用。實(shí)踐中,仲裁庭對(duì)反請(qǐng)求管轄權(quán)及可受理性的判斷認(rèn)定過于嚴(yán)苛,使東道國(guó)反請(qǐng)求難以得到支持。對(duì)反請(qǐng)求的管轄權(quán)與可受理性問題,仲裁庭也面臨反請(qǐng)求規(guī)則的適用標(biāo)準(zhǔn)如何確定以及ICSID公約與投資條約的適用關(guān)系如何處理的難題。同時(shí),合同反請(qǐng)求與條約本請(qǐng)求的關(guān)系與影響,也是有待解決的理論問題。反請(qǐng)求規(guī)則適用問題是從公約標(biāo)準(zhǔn)、條約規(guī)定、東道國(guó)法三個(gè)層面展開論述分析,以確定三者的適用關(guān)系。其中涉及的核心問題,一是如何確定反請(qǐng)求管轄中的"雙方同意"與"關(guān)聯(lián)性"要求,二是事實(shí)關(guān)聯(lián)性與法律關(guān)聯(lián)性的關(guān)系分析。在關(guān)聯(lián)性要求方面,反請(qǐng)求可能因不符法律關(guān)聯(lián)性要求而被駁回,除非東道國(guó)能證明其所依據(jù)國(guó)內(nèi)法規(guī)定與投資條約內(nèi)容有實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)。投資合同義務(wù)與投資條約義務(wù)之間關(guān)系足以構(gòu)成反請(qǐng)求的事實(shí)關(guān)聯(lián)性,而法律關(guān)聯(lián)性應(yīng)當(dāng)結(jié)合事實(shí)關(guān)聯(lián)性加以判斷而非獨(dú)立的必備條件。 

【文章來源】：上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,27(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、東道國(guó)反請(qǐng)求現(xiàn)狀問題與作用意義
    （一）反請(qǐng)求的案件現(xiàn)狀
    （二）反請(qǐng)求的不同主張與待決問題
    （三）東道國(guó)反請(qǐng)求的實(shí)際意義
二、東道國(guó)反請(qǐng)求的依據(jù)與條件
    （一）ICSID公約所規(guī)定要求（公約標(biāo)準(zhǔn)）
    （二）投資條約所規(guī)定模式（條約標(biāo)準(zhǔn)）
    （三）公約標(biāo)準(zhǔn)與條約標(biāo)準(zhǔn)的適用關(guān)系
三、東道國(guó)反請(qǐng)求中雙方同意的確定
    （一）同意反請(qǐng)求的條約依據(jù)
        1. 以爭(zhēng)端解決條款作為依據(jù)
        2. 以法律適用條款作為依據(jù)
    （二）同意反請(qǐng)求的表現(xiàn)形式
四、對(duì)東道國(guó)反請(qǐng)求中關(guān)聯(lián)性要求的確定
    （一）關(guān)聯(lián)性要求的含義
    （二）法律關(guān)聯(lián)性的問題與現(xiàn)狀
    （三）事實(shí)關(guān)聯(lián)性與法律關(guān)聯(lián)性的關(guān)系
    （四）關(guān)聯(lián)性要求中的可受理性問題
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中的東道國(guó)反請(qǐng)求規(guī)則研究[J]. 劉瑛,張威加.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)



本文編號(hào)：3103998