發(fā)布時(shí)間：2021-03-26 20:27

　　管轄權(quán)問(wèn)題一直是國(guó)際刑事法院籌建過(guò)程中的重要障礙,也是《羅馬規(guī)約》起草過(guò)程中爭(zhēng)論最激烈的問(wèn)題。最終,《羅馬規(guī)約》將國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的補(bǔ)充性原則確立為一項(xiàng)基本原則,它把國(guó)家的刑事司法主權(quán)放在首先和重要的地位,認(rèn)為國(guó)家的刑事管轄權(quán)是國(guó)家刑事司法主權(quán)的一個(gè)重要方面,在任何情況下都應(yīng)得到尊重和承認(rèn)。只有當(dāng)國(guó)內(nèi)法院不能夠或者不愿意進(jìn)行相關(guān)的起訴、審判時(shí),國(guó)際刑事法院才可以對(duì)特定的犯罪嫌疑人和特定的國(guó)際罪行行使審判管轄權(quán),其管轄權(quán)不會(huì)危害國(guó)家主權(quán)。該原則較好地協(xié)調(diào)了國(guó)家利益與國(guó)際社會(huì)的整體利益,最大限度地尊重了國(guó)家主權(quán),因而被認(rèn)為是國(guó)際刑事法院的基石。希望本文能夠起到拋磚引玉的作用,求得國(guó)際社會(huì)與國(guó)際法學(xué)界人士的廣泛關(guān)注并作更加深入的探討。除引言和結(jié)語(yǔ)外,本文共分為四章:第一章國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則概述。本章首先闡述了補(bǔ)充性原則的涵義;其次從補(bǔ)充性原則提出、爭(zhēng)議與確立的角度分析了該原則的發(fā)展過(guò)程;再次對(duì)補(bǔ)充性原則的研究意義作出說(shuō)明。第二章國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則的理論分析。本章的內(nèi)容主要有補(bǔ)充性原則確立的目的、法理基礎(chǔ)和創(chuàng)新意義。第三章國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則的適用。本章分為兩大部... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則概述
    第一節(jié) 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則的涵義
        一、“補(bǔ)充（Complementarity）”一詞之釋意
        二、補(bǔ)充性原則的涵義與特點(diǎn)
    第二節(jié) 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則的提出、爭(zhēng)議與確立
        一、補(bǔ)充性原則的提出
        二、補(bǔ)充性原則的爭(zhēng)議與確立
    第三節(jié) 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則的研究意義
        一、理論意義
        二、實(shí)踐意義
第二章 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則的理論分析
    第一節(jié) 補(bǔ)充性原則確立的目的
    第二節(jié) 補(bǔ)充性原則確立的法理基礎(chǔ)
        一、補(bǔ)充性原則體現(xiàn)國(guó)家主權(quán)的相對(duì)性
        二、補(bǔ)充性原則與國(guó)家主權(quán)具有一致性
    第三節(jié) 補(bǔ)充性原則確立的創(chuàng)新意義
        一、優(yōu)先權(quán)和并存管轄權(quán)
        二、補(bǔ)充性原則之創(chuàng)新價(jià)值
第三章 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則的適用
    第一節(jié) 補(bǔ)充性原則適用的條件
        一、行使管轄權(quán)的國(guó)家同意原則
        二、具有管轄權(quán)的國(guó)家不愿意或者不能夠切實(shí)地行使管轄權(quán)
        三、“一事不再理（ne bis in idem） ”原則
        四、案件具有足夠的嚴(yán)重程度
    第二節(jié) 補(bǔ)充性原則的程序保障
        一、《羅馬規(guī)約》第18 條項(xiàng)下的檢察官的通報(bào)義務(wù)
        二、國(guó)家作出的等候（Defer）調(diào)查的請(qǐng)求
        三、補(bǔ)充性原則與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)
        四、舉證責(zé)任的分配和證明標(biāo)準(zhǔn)
第四章 對(duì)國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則的質(zhì)疑及相關(guān)問(wèn)題評(píng)析
    第一節(jié) 管轄權(quán)爭(zhēng)端的解決機(jī)制—國(guó)際刑事法院作為補(bǔ)充性原則的裁決者
        一、問(wèn)題的提出與爭(zhēng)議
        二、“判斷權(quán)”歸屬問(wèn)題之利益衡量
    第二節(jié) 檢察官的自行調(diào)查權(quán)
    第三節(jié) 補(bǔ)充性原則對(duì)非締約國(guó)的適用
        一、《羅馬規(guī)約》第12 條對(duì)非締約國(guó)的影響
        二、非締約國(guó)的移交請(qǐng)求
    第四節(jié) 對(duì)我國(guó)對(duì)待國(guó)際刑事法院管轄權(quán)立場(chǎng)的反思及建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的幾個(gè)具體問(wèn)題——兼評(píng)中國(guó)政府的立場(chǎng)[J]. 許楚敬.  比較法研究. 2004(06)
[2]“一罪不二審”原則及其在國(guó)際刑法中的適用[J]. 劉大群.  法律適用. 2004(10)
[3]試析國(guó)際刑事法院管轄權(quán)與第三國(guó)的關(guān)系[J]. 關(guān)晶.  中國(guó)刑事法雜志. 2004(05)
[4]“美國(guó)98條協(xié)定”的國(guó)際法效力評(píng)析——基于《羅馬規(guī)約》和《條約法》的精神與要義分析[J]. 周振杰,屈學(xué)武.  中國(guó)刑事法雜志. 2003(06)
[5]國(guó)際刑事法院檢察官的地位與功能研究[J]. 龍宗智.  現(xiàn)代法學(xué). 2003(03)
[6]論國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的性質(zhì)[J]. 尹生.  湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2001(03)
[7]評(píng)國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)[J]. 楊力軍.  法學(xué)評(píng)論. 2001(04)
[8]《國(guó)際刑事法院規(guī)約》與條約相對(duì)效力原則[J]. 徐杰.  法學(xué)評(píng)論. 1999(02)
[9]論冷戰(zhàn)后時(shí)代的國(guó)家主權(quán)[J]. 曾令良.  中國(guó)法學(xué). 1998(01)
[10]面臨全球問(wèn)題的主權(quán)[J]. 王康.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 1998(01)

碩士論文
[1]國(guó)際刑事法院補(bǔ)充性原則研究[D]. 岳勃.吉林大學(xué) 2005
[2]國(guó)際刑事法院管轄權(quán)問(wèn)題研究[D]. 古俊峰.大連海事大學(xué) 2005
[3]國(guó)際刑事法院與安理會(huì)的關(guān)系[D]. 尚軍.外交學(xué)院 2003



本文編號(hào)：3102201