國際刑事法院應當具備穩(wěn)定性、常設性、獨立性、有效性和普遍性的品質，缺乏效率的國際刑事司法機構不僅是無用的，而且也是危險的。國際刑事法院只有建立在充分尊重國家主權原則基礎上，獲得各國廣泛支持和合作，才是其成功建立和有效運行的關鍵。用補充性原則來處理國際刑事法院和各國法院之間管轄權的關系，無疑是最佳選擇。根據(jù)這個原則，兩者的管轄權都是以同樣的目標作為指導，就是維護正義、法治以及有效地起訴、制止和防止受到國際關注的罪行。本文就國際刑事法院管轄權的補充性原則做初步的研究。第一章國際刑事法院管轄權的概述。本章首先闡述了補充性管轄的涵義及性質，然后分析補充性原則的原因。第二章國際刑事法院管轄權的運行機制。本章分析了國際刑事法院應在何種情況下行使管轄權，以及如何適用補充性原則。第一節(jié)闡釋了啟動機制與國際刑事法院管轄權的補充性，論述了三種啟動方式適用的條件及現(xiàn)實意義。第二節(jié)案件的可受理性與國際刑事法院管轄權的補充性�？墒芾硇允茄a充性管轄的核心問題。依照《羅馬規(guī)約》第17條，第18條，第19條的規(guī)定，深入解析了管轄權與可受理性的關系；可受理的標準，可受理性的裁定。第三章論述了補充性管轄對締約國的影響。第... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
第一章 國際刑事法院管轄權的概述
    第一節(jié) 補充性原則的概念性質
        一、補充性原則的概念
        二、性質
    第二節(jié) 國際刑事法院管轄的必要性
第二章 國際刑事法院管轄權的運行機制
    第一節(jié) 啟動機制與國際刑事法院管轄權的補充性
        一、國際刑事法院行使管轄權的先決條件
        二、國際刑事法院管轄的啟動
    第二節(jié) 案件的可受理性與國際刑事法院管轄權的補充性
        一、管轄權與可受理性的關系
        二、“不愿意”或“不能夠”的標準
        三、關于一罪不二審
        四、案件缺乏嚴重程度
        五、對可受理性的裁定
第三章 補充性原則對締約國的影響
    第一節(jié) 締約國對核心罪行的管轄
    第二節(jié) 締約國國內法對核心罪行的規(guī)定
第四章 補充性原則在實踐中的運作
    第一節(jié) 蘇丹問題
        一、安理會提交蘇丹情勢
        二、國際刑事法院管轄權的啟動
    第二節(jié) 烏干達問題
結論
參考文獻
攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]前南刑庭視角下的國際刑事法院[J]. 肖宏開,譚岳奇.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2005(05)



本文編號：3098592