國(guó)際刑事法院應(yīng)當(dāng)具備穩(wěn)定性、常設(shè)性、獨(dú)立性、有效性和普遍性的品質(zhì)，缺乏效率的國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)不僅是無(wú)用的，而且也是危險(xiǎn)的。國(guó)際刑事法院只有建立在充分尊重國(guó)家主權(quán)原則基礎(chǔ)上，獲得各國(guó)廣泛支持和合作，才是其成功建立和有效運(yùn)行的關(guān)鍵。用補(bǔ)充性原則來(lái)處理國(guó)際刑事法院和各國(guó)法院之間管轄權(quán)的關(guān)系，無(wú)疑是最佳選擇。根據(jù)這個(gè)原則，兩者的管轄權(quán)都是以同樣的目標(biāo)作為指導(dǎo)，就是維護(hù)正義、法治以及有效地起訴、制止和防止受到國(guó)際關(guān)注的罪行。本文就國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的補(bǔ)充性原則做初步的研究。第一章國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的概述。本章首先闡述了補(bǔ)充性管轄的涵義及性質(zhì)，然后分析補(bǔ)充性原則的原因。第二章國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的運(yùn)行機(jī)制。本章分析了國(guó)際刑事法院應(yīng)在何種情況下行使管轄權(quán)，以及如何適用補(bǔ)充性原則。第一節(jié)闡釋了啟動(dòng)機(jī)制與國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的補(bǔ)充性，論述了三種啟動(dòng)方式適用的條件及現(xiàn)實(shí)意義。第二節(jié)案件的可受理性與國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的補(bǔ)充性�？墒芾硇允茄a(bǔ)充性管轄的核心問(wèn)題。依照《羅馬規(guī)約》第17條，第18條，第19條的規(guī)定，深入解析了管轄權(quán)與可受理性的關(guān)系；可受理的標(biāo)準(zhǔn)，可受理性的裁定。第三章論述了補(bǔ)充性管轄對(duì)締約國(guó)的影響。第... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
第一章 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的概述
    第一節(jié) 補(bǔ)充性原則的概念性質(zhì)
        一、補(bǔ)充性原則的概念
        二、性質(zhì)
    第二節(jié) 國(guó)際刑事法院管轄的必要性
第二章 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的運(yùn)行機(jī)制
    第一節(jié) 啟動(dòng)機(jī)制與國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的補(bǔ)充性
        一、國(guó)際刑事法院行使管轄權(quán)的先決條件
        二、國(guó)際刑事法院管轄的啟動(dòng)
    第二節(jié) 案件的可受理性與國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的補(bǔ)充性
        一、管轄權(quán)與可受理性的關(guān)系
        二、“不愿意”或“不能夠”的標(biāo)準(zhǔn)
        三、關(guān)于一罪不二審
        四、案件缺乏嚴(yán)重程度
        五、對(duì)可受理性的裁定
第三章 補(bǔ)充性原則對(duì)締約國(guó)的影響
    第一節(jié) 締約國(guó)對(duì)核心罪行的管轄
    第二節(jié) 締約國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)核心罪行的規(guī)定
第四章 補(bǔ)充性原則在實(shí)踐中的運(yùn)作
    第一節(jié) 蘇丹問(wèn)題
        一、安理會(huì)提交蘇丹情勢(shì)
        二、國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的啟動(dòng)
    第二節(jié) 烏干達(dá)問(wèn)題
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]前南刑庭視角下的國(guó)際刑事法院[J]. 肖宏開(kāi),譚岳奇.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(05)



本文編號(hào)：3098592