《涉外民事關(guān)系法律適用法》第4條的規(guī)定使"干涉性法規(guī)"在我國立法中嶄露頭角,但由于該條規(guī)定過于籠統(tǒng)模糊,"干渉性法規(guī)"在學(xué)術(shù)研究層面尚存若干爭議,在條文認(rèn)定方面始終難有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),亦導(dǎo)致實踐中法官對該制度的理解莫衷一是。通過案例評析解讀單邊沖突規(guī)范與干涉性法規(guī)的差異之處,為勞動者權(quán)益保護法規(guī)與《證券法》規(guī)范的定性提供依據(jù),并對《海商法》第四章是否屬于"干涉性法規(guī)"深入分析,為該制度與法律規(guī)避、公共秩序保留適用混淆現(xiàn)狀提供解決途徑,能夠在一定程度上克服司法實踐中對"干涉性法規(guī)"制度適用不當(dāng)之種種狀況,為解決當(dāng)前該制度存在的桎梏提供出路。 

【文章來源】：天津法學(xué). 2019,35(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、單邊沖突規(guī)范與“干涉性法規(guī)”的適用混淆
二、“勞動者權(quán)益保護規(guī)定均構(gòu)成干涉性法規(guī)”的實踐誤區(qū)
三、《證券法》中干涉性法規(guī)的識別謬誤
四、不同法院對《海商法》第四章規(guī)定認(rèn)定性質(zhì)之比較
    （一） 江蘇省紡織品進(jìn)出口集團股份有限公司與華夏貨運有限公司無單放貨糾紛案 （13）
    （二） 美國總統(tǒng)輪船公司與菲達(dá)電器廠無單放貨糾紛案 （14）
五、實務(wù)中對干涉性法規(guī)與法律規(guī)避制度、公共秩序保留制度的混淆
    （一） 北京京皇國際大廈有限公司與中國人壽保險股份有限公司香港分公司借款合同糾紛案 （15）
    （二） 中國銀行 （香港） 有限公司與中國長城工業(yè)總公司擔(dān)保合同糾紛案 （17）
        1.“干涉性法規(guī)”與法律規(guī)避制度的區(qū)別
        2.“干涉性法規(guī)”與公共秩序保留制度的差異


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]涉外民事關(guān)系法律適用中的強制規(guī)則的識別[J]. 李鳳琴.  法治研究. 2014(06)
[2]《涉外民事關(guān)系法律適用法》第4條及其司法解釋之規(guī)范目的[J]. 林燕萍.  法學(xué). 2013(11)
[3]“直接適用的法”在我國的適用——兼評《〈涉外民事關(guān)系法律適用法〉解釋（一）》第10條[J]. 劉仁山.  法商研究. 2013(03)
[4]國際私法中強制性規(guī)范的界定——兼評《關(guān)于適用<涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問題的解釋（一）》第10條[J]. 卜璐.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(03)
[5]國際私法中“直接適用的法”探析[J]. 張文晉.  大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2013(02)
[6]法律規(guī)避制度可否缺位于中國沖突法?——從與強制性規(guī)則適用制度之關(guān)系的角度分析[J]. 徐崇利.  清華法學(xué). 2011(06)
[7]研討涉外民事關(guān)系法律適用法推進(jìn)國際私法理論研究與實踐——2010年中國國際私法學(xué)會年會綜述[J]. 郭玉軍,車英.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(01)



本文編號：3094479