WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制被稱為是WTO對(duì)世界做出的最為獨(dú)特的貢獻(xiàn)。而其中的執(zhí)行程序則是該機(jī)制的安全閥。在實(shí)踐中，該程序出現(xiàn)了一些亟待澄清和解決的問題，直接影響了該程序的有效性。因此，對(duì)執(zhí)行程序問題研究就是十分必要和有意義的。本文對(duì)WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制的執(zhí)行程序的研究，特別是對(duì)其合理期限制度，執(zhí)行異議制度，報(bào)復(fù)制度等重點(diǎn)制度進(jìn)行了研究。本文分四部分：第一部分首先從執(zhí)行前提，執(zhí)行標(biāo)的，執(zhí)行期限，執(zhí)行形式以及執(zhí)行異議等方面對(duì)WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制的執(zhí)行程序進(jìn)行了概述，并對(duì)一些看法進(jìn)行了分析和澄清。第二部分對(duì)執(zhí)行程序的合理期限進(jìn)行了重點(diǎn)研究。對(duì)合理期限的探討主要集中于確定合理期限的標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)考慮的因素以及不應(yīng)考慮的因素幾方面的考察，并對(duì)我國(guó)如何爭(zhēng)取有利的執(zhí)行期限提出了自己的看法。第三部分是關(guān)于執(zhí)行異議程序的研究，主要從其與原爭(zhēng)端程序以及其與BSU第22條的順序方面入手，結(jié)合一些學(xué)者和成員國(guó)的在多哈談判進(jìn)程中的建議提出了自己的看法。第四部分對(duì)執(zhí)行程序的報(bào)復(fù)制度進(jìn)行了探討。根據(jù)各成員國(guó)以及多名學(xué)者在多哈談判進(jìn)程中提出的建議，以及在實(shí)踐中該制度出現(xiàn)的問題，本文論述了報(bào)復(fù)制度存在的合法性，并對(duì)各種建議提出了自... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 執(zhí)行程序的概述
    一 執(zhí)行前提
    二 執(zhí)行標(biāo)的
    三 執(zhí)行期限
    四 執(zhí)行形式
    五 執(zhí)行審查
第二章 合理期限
    一、進(jìn)入“合理期限”確定程序的前提條件
    二 “合理期限”的確定的主體及方式
    三 “合理期限”的確定的標(biāo)準(zhǔn)及應(yīng)考慮的因素
    四 “合理期限”的確定不應(yīng)考慮的因素
    五 “合理期限”制度的缺陷及完善建議
    六 中國(guó)怎樣利用合理期限
第三章 執(zhí)行異議 DSU第21.5條
    一、執(zhí)行審查程序與原爭(zhēng)端解決程序的關(guān)系
        （一） 是否必須經(jīng)過磋商
        （二） 專家組的職權(quán)范圍
        （三） 21.5條提起的主體
        （四） 異議提起的時(shí)間
    二、第21條第5款和第22條第6款的適用順序如何確定
        （一） 兩個(gè)程序的問題所在
        （二） 實(shí)踐中解決問題的模式
        （三） 各成員反復(fù)對(duì)此問題的建議
        （四） 解決此問題的途徑
第四章 報(bào)復(fù)機(jī)制
    一 報(bào)復(fù)機(jī)制的概述
    二 對(duì)報(bào)復(fù)機(jī)制的爭(zhēng)議
    三 報(bào)復(fù)機(jī)制在實(shí)踐中的問題及改革建議
    四 對(duì)改革報(bào)復(fù)機(jī)制的建議
結(jié)束語(yǔ)
參考資料
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論世貿(mào)組織對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的制約及其限度[J]. 李杰豪,龔新連.  湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(06)
[2]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的執(zhí)行程序[J]. 鄭小敏.  長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(02)
[3]國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全新概念[J]. 高曉雁.  河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(02)
[4]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的報(bào)復(fù)和交叉報(bào)復(fù)問題[J]. 黃海東.  大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(04)
[5]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中國(guó)家主權(quán)的讓渡與維護(hù)[J]. 劉士平.  湖湘論壇. 2004(06)
[6]論WTO的貿(mào)易報(bào)復(fù)制度[J]. 鄭小敏.  浙江社會(huì)科學(xué). 2004(06)
[7]世界貿(mào)易組織（WTO）爭(zhēng)端解決制度中的報(bào)復(fù)機(jī)制[J]. 劉萬(wàn)超.  海淀走讀大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(03)
[8]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與WTO下國(guó)家責(zé)任的特點(diǎn)[J]. 盛茜.  商業(yè)研究. 2004(17)
[9]WTO的司法審查與經(jīng)濟(jì)審判機(jī)制重構(gòu)[J]. 呂忠梅.  理論月刊. 2004(05)
[10]與世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制有關(guān)的幾個(gè)問題[J]. 孔慶江.  法學(xué)雜志. 2004(02)



本文編號(hào)：3094220