本文關(guān)鍵詞：反恐刑事政策論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：預(yù)防和打擊恐怖主義犯罪僅依賴(lài)刑事法律規(guī)范是不夠的,需要刑事政策來(lái)主導(dǎo)。原因在于,一方面,恐怖主義犯罪具有了全球化、多樣性和智能化的新特征。另一方面,從理論角度看,恐怖主義犯罪刑事政策的基本目標(biāo)就是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,保障基本人權(quán),實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。反恐刑事政策是刑事法律的“向?qū)А?懲治犯罪的“靈魂”。美國(guó)實(shí)施了兩極化的“輕輕重重”反恐刑事政策;俄羅斯嚴(yán)密刑事法網(wǎng),加強(qiáng)反恐的國(guó)際合作;英國(guó)一貫采取最嚴(yán)厲的刑事政策對(duì)待恐怖主義犯罪。在國(guó)際社會(huì)層面,相繼出臺(tái)了一系列涉及不同領(lǐng)域的有關(guān)反恐的國(guó)際公約,各區(qū)域組織之間發(fā)揮最強(qiáng)的協(xié)作優(yōu)勢(shì),達(dá)成區(qū)域反恐的合作協(xié)議。分析三個(gè)國(guó)際反恐大國(guó)和國(guó)際社會(huì)對(duì)待恐怖主義的刑事政策可知,“嚴(yán)”應(yīng)是打擊恐怖主義犯罪的根本,同時(shí)要嚴(yán)密刑事法網(wǎng),加強(qiáng)反恐的國(guó)際合作也極為必要。但只有嚴(yán)厲并不能徹底消滅恐怖主義,還要用“寬”來(lái)調(diào)劑。我國(guó)當(dāng)前實(shí)施的寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策正是對(duì)打擊恐怖主義犯罪的準(zhǔn)確定位。目前,我國(guó)反恐刑事政策仍存在自身規(guī)范不甚完善以及跟不上國(guó)際社會(huì)反恐步伐的缺憾。結(jié)合國(guó)際國(guó)內(nèi)的反恐經(jīng)驗(yàn),懲治恐怖主義犯罪可以從以下方面完善:一是正確施行我國(guó)的基本刑事政策--寬嚴(yán)相濟(jì);二是完善我國(guó)刑事法網(wǎng);三是加強(qiáng)反恐國(guó)際合作。
【關(guān)鍵詞】：恐怖主義犯罪 刑事政策 寬嚴(yán)相濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D997.9
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 第1章 緒論8-19
• 1.1 課題背景及研究的目的和意義8-9
• 1.1.1 課題的背景8
• 1.1.2 課題研究目的和意義8-9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析9-16
• 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀9-11
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11-15
• 1.2.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述簡(jiǎn)析15-16
• 1.3 主要研究?jī)?nèi)容16-17
• 1.4 研究方案17-19
• 1.4.1 本文的研究思路17
• 1.4.2 本文的研究方法17-19
• 第2章 恐怖主義犯罪及其與刑事政策的關(guān)系19-24
• 2.1 恐怖主義犯罪19-21
• 2.1.1 恐怖主義犯罪要義19-20
• 2.1.2 恐怖主義犯罪新特征20-21
• 2.2 刑事政策與恐怖主義犯罪21-22
• 2.3 本章小結(jié)22-24
• 第3章 典型國(guó)家反恐刑事政策24-31
• 3.1 我國(guó)反恐刑事政策24-26
• 3.1.1 我國(guó)反恐刑事政策與刑事政策的關(guān)系24
• 3.1.2 我國(guó)反恐刑事政策的歷程24-26
• 3.2 美國(guó)反恐刑事政策26-27
• 3.2.1 反恐基本刑事政策26
• 3.2.2 反恐具體刑事政策26-27
• 3.2.3 美國(guó)反恐新戰(zhàn)略27
• 3.3 俄羅斯反恐刑事政策27-28
• 3.4 英國(guó)反恐刑事政策28-29
• 3.5 上述國(guó)家反恐刑事政策評(píng)析29-30
• 3.6 本章小結(jié)30-31
• 第4章 反恐刑事政策的國(guó)際爭(zhēng)議與共識(shí)31-35
• 4.1 國(guó)際社會(huì)的反恐規(guī)定31-33
• 4.1.1 聯(lián)合國(guó)的反恐規(guī)定31-32
• 4.1.2 區(qū)域組織的反恐規(guī)定32-33
• 4.2 國(guó)際反恐刑事政策概念之爭(zhēng)33
• 4.3 國(guó)際反恐刑事政策共識(shí)33-34
• 4.4 本章小結(jié)34-35
• 第5章 我國(guó)反恐刑事政策的完善35-41
• 5.1 我國(guó)恐怖主義犯罪刑事政策的不足35-37
• 5.1.1 未能理清恐怖主義犯罪侵犯的客體35
• 5.1.2 未能明確恐怖主義犯罪的定義35
• 5.1.3 未能合理設(shè)置反恐融資的刑罰35-36
• 5.1.4 未能實(shí)現(xiàn)理論回應(yīng)恐怖主義的效果36
• 5.1.5 未能適應(yīng)國(guó)際社會(huì)反恐立法的需要36-37
• 5.2 我國(guó)反恐刑事政策的完善路徑37-39
• 5.2.1 自我完善37-38
• 5.2.2 國(guó)際借鑒38-39
• 5.3 本章小結(jié)39-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-46
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及其它成果46-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 А.И.科羅別耶夫;龍長(zhǎng)海;;當(dāng)代俄羅斯刑事政策:從初創(chuàng)到停滯[J];俄羅斯學(xué)刊;2013年02期

2 安曦萌;;美國(guó)兩極化刑事政策初探[J];理論界;2013年09期

3 趙秉志;袁彬;;論中國(guó)刑事司法政策的現(xiàn)狀及趨勢(shì)——以三起典型死刑案件為切入點(diǎn)[J];刑法論叢;2013年02期

  本文關(guān)鍵詞：反恐刑事政策論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：309409