發(fā)布時間：2021-03-19 17:04

　　國際海洋法法庭特別分庭于2017年判決的科特迪瓦與加納之間的"大西洋劃界案"對油氣因素對海洋劃界的影響進行了全面系統(tǒng)的檢驗,堪稱教科書式的判例,受到了學界的廣泛關注。在油氣活動對海洋劃界默示協(xié)議影響和油氣因素對海洋劃界主流方法影響方面,該案維護了海洋劃界國際法原則,彰顯了海洋劃界國際法的可預見性,有利于法庭吸引潛在的海洋劃界爭端。但是,在油氣活動對海洋劃界國際責任影響方面,該案避開了對《聯(lián)合國海洋法公約》第83條第3款實質(zhì)義務的解釋,而且對劃界判決效力的闡述有鼓勵爭端當事國在爭議海域不保持克制之嫌。中國應當依據(jù)東海和南海劃界爭端的不同情形,仔細評估油氣活動現(xiàn)狀,采取有針對性措施,切實維護中國的海洋權益,同時應當根據(jù)具體情形建議周邊國家達成某種實際性臨時安排,還應當警惕周邊國家可能對中國就劃界爭端責任問題提起強制仲裁。 

【文章來源】：政法論壇. 2019,37(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、油氣因素:“大西洋劃界案”判決中的一條主線
    （一） 油氣活動因素對海洋劃界默示協(xié)議的影響
    （二） 油氣資源因素和油氣活動因素對海洋劃界主流方法的影響
        1. 油氣資源因素對海洋劃界主流方法的影響
        2. 油氣活動因素對海洋劃界主流方法的影響
    （三） 油氣活動因素對海洋劃界國際責任的影響
三、鞏固、發(fā)展與爭論:國際判例脈絡下的“大西洋劃界案”判決
    （一） 在海洋劃界默示協(xié)議和主流劃界方法方面鞏固現(xiàn)有國際法
        1. 國際判例:游離于原則與例外之間
        2.“大西洋劃界案”判決:鞏固現(xiàn)有國際法
    （二） 在油氣活動因素對海洋劃界國際責任的影響方面的發(fā)展及爭論
        1. 國際判例:屈指可數(shù)
        2.“大西洋劃界案”判決的發(fā)展及爭論
四、對中國的啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]爭議海域油氣資源開發(fā)活動對國際海洋劃界的影響——基于“加納與科特迪瓦大西洋劃界案”的思考[J]. 張華.  法商研究. 2018(03)
[2]劃界前爭議水域油氣開發(fā)的國家責任問題——以加納/科特迪瓦海域劃界案為素材[J]. 張新軍.  國際法研究. 2018(03)
[3]論單方面石油活動在海洋劃界中的意義[J]. 董世杰.  北方法學. 2017(02)
[4]爭議海域單方面石油活動的合法性研究[J]. 董世杰.  邊界與海洋研究. 2016(03)
[5]關于科特迪瓦訴加納海洋劃界案臨時措施裁定的述評[J]. 張小奕.  亞太安全與海洋研究. 2016(02)
[6]單方面利用爭議海域油氣資源的問題研究[J]. 董世杰.  東北亞論壇. 2015(05)
[7]國際司法裁決中的海洋劃界方法論解析[J]. 張華.  外交評論(外交學院學報). 2012(06)
[8]國際法院判例中的海洋劃界[J]. 史久鏞,高健軍.  法治研究. 2011(12)
[9]解決中日東海爭端的司法路徑探析[J]. 姚瑩.  當代法學. 2011(03)
[10]論中日東海劃界、領土爭端解決的法律方法[J]. 管建強.  學術界. 2010(05)



本文編號：3089910