以特朗普政府宣布退出《巴黎協(xié)定》作為切入點,采用法釋義學和文本分析方法解讀美國此舉面臨的國內(nèi)法和國際法問題,以及由此對《巴黎協(xié)定》遵約機制帶來的挑戰(zhàn)與困境。結果表明:美國宣布退出雖無國內(nèi)法障礙,但依據(jù)《巴黎協(xié)定》第28條規(guī)定美國現(xiàn)在仍屬于締約方;根據(jù)條約法理論,美國"去氣候化"政策違反了"有約必守"的國際法義務;《巴黎協(xié)定》"管理路徑"式遵約機制的假設存在不足,對締約方違約無計可施。建議在第15條"促進實施"和"推動遵約"功能定位下,堅守"非對抗、非懲罰性"的性質(zhì)預設,構建多元化啟動機制,提升措施的威懾性和遵約的惠益性,尤其是要從宗旨和目標角度確認自主貢獻不可隨意降級來增強遵約機制的權威性和成效性。 

【文章來源】：國際商務(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報). 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、美國宣布退出《協(xié)定》的法律效果分析
    （一）美國國內(nèi)法視域下總統(tǒng)有權宣布退出《協(xié)定》
    （二）國際法視域下美國并未真正退出《協(xié)定》
二、美國違反《協(xié)定》規(guī)定的法律分析
    （一）《協(xié)定》條約層面的法律約束力分析
    （二）美國“自主貢獻”的法律約束力分析
三、美國宣布退出凸顯《協(xié)定》遵約機制面臨挑戰(zhàn)
    （一）《協(xié)定》“管理路徑”式遵約機制的假設存在不足
    （二）遵約機制對美國違約無計可施
四、《協(xié)定》遵約機制的完善
    （一）構建多元化遵約啟動機制
    （二）強化遵約措施威懾性
    （三）提升遵約惠益的吸引性
    （四）明確“自主貢獻”不能降級
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從國際法形式效力的視角對美國退出氣候變化《巴黎協(xié)定》的制度反思[J]. 呂江.  中國軟科學. 2019(01)
[2]論國際條約的單方退出[J]. 卜璐.  環(huán)球法律評論. 2018(03)
[3]國際氣候法律新秩序的困境與出路:基于“德班-巴黎”進程的分析[J]. 陳貽健.  環(huán)球法律評論. 2016(02)
[4]國際法“碎片化”視角下的氣候變化單邊措施——以歐盟航空指令為例[J]. 葛輝.  國際商務(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報). 2015(03)
[5]美國條約行為的模式[J]. 王瑋.  美國研究. 2011(03)



本文編號：3089612