南海仲裁案引發(fā)了學(xué)界對(duì)于歷史性權(quán)利的探討,理論上仍有待研究與豐滿之處。從歷史性權(quán)利的定性為切入點(diǎn),確定歷史性權(quán)利的國(guó)際習(xí)慣屬性。進(jìn)而從國(guó)際習(xí)慣的物理和心理兩個(gè)構(gòu)成要素進(jìn)行分析,主要分析這兩個(gè)要素下的主體問題。隨著國(guó)際法的發(fā)展,越來越多的個(gè)人行為,可以視為國(guó)際法主體的行為。物理要素的主體問題主要探討民間的實(shí)踐是否有效,如何將民間實(shí)踐歸于國(guó)家實(shí)踐。物理要素主要針對(duì)當(dāng)今國(guó)際法歷史性權(quán)利中的誤區(qū),片面追求一國(guó)在某一區(qū)域活動(dòng)的時(shí)間可溯及幾千幾百年以前,但卻忽略了實(shí)踐主體的適格性,并提出主體應(yīng)適格化。心理要素的主體問題主要探討,法律確信的主體是僅需要的利害關(guān)系國(guó)的容忍,還是需要世界各國(guó)的普遍認(rèn)可。針對(duì)該心理要素問題,提出了逐漸用條約取代歷史性權(quán)利的一種進(jìn)路,為解決同類案件提供參考。 

【文章來源】：廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,34(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、歷史性權(quán)利的定性
三、物理要素中的主體適格化
    （一） 個(gè)人能否成為歷史性權(quán)利主體
    （二） 歷史性權(quán)利視角下的思考
    （三） 英挪漁業(yè)案的啟示
    （四） 物理要素的路徑研究
四、從心理要素視角看歷史性權(quán)利進(jìn)路
    （一） 利害關(guān)系國(guó)對(duì)于心理要素的介入
    （二） 庇護(hù)權(quán)案的啟示
    （三） 禁止反言原則的遵循
    （四） 心理要素的路徑研究
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論海洋法上的保持占有原則與歷史性權(quán)利[J]. 王森.  太平洋學(xué)報(bào). 2018(03)
[2]駁“歷史性權(quán)利屬一般海洋法規(guī)則之例外”說[J]. 劉晨虹.  江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[3]依法治國(guó)與全球治理[J]. 薛捍勤.  中山大學(xué)法律評(píng)論. 2016(02)
[4]從近代美國(guó)文獻(xiàn)看南海諸島的主權(quán)[J]. 輝明.  文史哲. 2016(04)
[5]中國(guó)在南海的歷史性權(quán)利[J]. 賈宇.  中國(guó)法學(xué). 2015(03)
[6]禁反言在國(guó)際法中的適用——以領(lǐng)土爭(zhēng)端案為例[J]. 曲波.  法學(xué)雜志. 2014(08)
[7]海洋法中歷史性權(quán)利構(gòu)成要件探究[J]. 曲波.  當(dāng)代法學(xué). 2012(04)
[8]加拿大對(duì)西北航道主權(quán)控制的法律依據(jù)分析[J]. 劉江萍,郭培清.  中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)
[9]關(guān)于北部灣的“歷史性水域”[J]. 沈固朝.  中國(guó)邊疆史地研究. 2000(04)
[10]近代中國(guó)政府和人民維護(hù)南海諸島主權(quán)概論[J]. 呂一燃.  近代史研究. 1997(03)



本文編號(hào)：3078350