ADR（Alternative Dispute Resolution）——替代性爭(zhēng)議解決方法，是一種有著古老淵源的、在訴訟之外的、主要依靠當(dāng)事人之間的對(duì)話解決糾紛的方法。學(xué)術(shù)界有理論認(rèn)為這種爭(zhēng)議解決的方法源自于中國(guó)古代儒家文化對(duì)市井產(chǎn)生的“厭訴”的影響，但是真正現(xiàn)代意義上的ADR方法，卻是誕生于上世紀(jì)70年代的美國(guó)。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的制度，其根本原因就在于爭(zhēng)訴雙方對(duì)好事、費(fèi)力的訴訟程序和訴訟化傾向越發(fā)明顯的仲裁產(chǎn)生了越來(lái)越多的不滿，希望尋找到新的出路。發(fā)展至今，ADR的定義范圍已經(jīng)出現(xiàn)了很大的變化，具體的適用種類也比以前更加的豐富。更重要的是，ADR方法降低了爭(zhēng)議解決過(guò)程中的對(duì)抗性，并且賦予了當(dāng)事人盡可能大的意思自治權(quán)，使雙方當(dāng)事人能夠在較為平和的氛圍下解決爭(zhēng)議。這些優(yōu)點(diǎn)剛好符合國(guó)際商事交往中雙方當(dāng)事人的利益需求，ADR制度因此越來(lái)越受到人們的重視和信賴。為此，包括UNCITRAL在內(nèi)的重要的國(guó)際組織和國(guó)家相繼制定了諸如調(diào)解規(guī)則、示范法等形式的ADR規(guī)則，力爭(zhēng)在保持ADR意思自治性的前提下保證程序公正，使ADR更健康的發(fā)展。而中國(guó)作為一個(gè)有著非訴傳統(tǒng)的古國(guó)，應(yīng)該在現(xiàn)今日益頻繁的國(guó)際商事... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
第一章 ADR的基本概念
    一、ADR的定義
        （一） 廣義概念與狹義概念
        （二） 發(fā)展中的ADR定義
    二、ADR的特點(diǎn)
        （一） 程序上的非正式性（簡(jiǎn)便性和靈活性）
        （二） 糾紛解決基準(zhǔn)上的非法律化
        （三） 糾紛解決主體具有非職業(yè)化特征
        （四） 性質(zhì)和形式的民間化、多樣化
        （五） 糾紛解決者與當(dāng)事人間的非權(quán)力化的水平（horizontal）構(gòu)造
        （六） 糾紛解決過(guò)程和結(jié)果的互利性和平和性
    三、ADR的基本形式
        （一） 基本方法
        （二） 分類
    四、ADR興起的根源
        （一） ADR的程序優(yōu)勢(shì)
        （二） 社會(huì)主體對(duì) ADR的認(rèn)同
第二章 ADR在解決國(guó)際商事糾紛中的應(yīng)用
    一、國(guó)際商事 ADR的適用范圍
        （一） “國(guó)際”的定義
        （二） “商事”的定義
    二、貫穿國(guó)際商事 ADR的靈魂原則
        （一） 最充分的意思自治原則及反思
        （二） 合法與合理相結(jié)合的原則
    三、ADR爭(zhēng)議處理結(jié)果效力的理論分析
        （一） 相當(dāng)于契約的效力
        （二） 相當(dāng)于判決的效力
    四、目前比較推崇的采用ADR解決糾紛的領(lǐng)域
        （一） 歐盟B2C電子商務(wù)中的ADR
        （二） 醫(yī)患糾紛中的ADR
第三章 國(guó)際民商事交往中的非訴爭(zhēng)議解決方法——ADR制度與國(guó)際商事仲裁的比較
    一、國(guó)際商事ADR與國(guó)際商事仲裁的不同
        （一） 當(dāng)事人的調(diào)解意愿較之仲裁意愿具有某種隨意性
        （二） 調(diào)解較之仲裁具有更大的靈活性
        （三） 調(diào)解員和仲裁員所起的作用不同
    二、國(guó)際商事ADR與國(guó)際商事仲裁的關(guān)系
        （一） 國(guó)際商事仲裁處理糾紛的評(píng)述
        （二） ADR處理糾紛的評(píng)述
        （三） 并行不悖的兩種制度
第四章 關(guān)于在國(guó)際商事糾紛中實(shí)現(xiàn)“雙軌制”的設(shè)想
    一、“雙軌制”在國(guó)際商事爭(zhēng)議中的廣泛應(yīng)用的設(shè)想
        （一） ADR—仲裁聯(lián)合程序
        （二） 多法域爭(zhēng)議解決方法的調(diào)和物
    二、ADR-仲裁聯(lián)合程序與混合ADR的比較
        （一） “東方經(jīng)驗(yàn)”——混合ADR的實(shí)踐
        （二） ADR-仲裁聯(lián)合程序與混合ADR的比較
    三、“雙軌制”的初步實(shí)踐與展望
        （一） “雙軌制”的實(shí)踐國(guó)家
        （二） 國(guó)際工程合同中的 ADR方法與仲裁
        （三） 前景展望
結(jié)語(yǔ)
參考書目


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]香港特別行政區(qū)ADR發(fā)展的新動(dòng)向——商事爭(zhēng)議強(qiáng)制性調(diào)解機(jī)制的興起[J]. 郭玉軍,賀瓊瓊.  時(shí)代法學(xué). 2006(02)
[2]國(guó)際商事仲裁有效模式理論分析[J]. 任際.  遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(01)
[3]論選擇性爭(zhēng)議解決方法及其適用[J]. 趙秀文.  法學(xué)雜志. 2005(05)
[4]ADR的多元糾紛解決機(jī)制與法治秩序[J]. 苗梅華.  東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(03)
[5]ADR的發(fā)展與仲裁制度的改革與完善[J]. 齊樹潔.  福建法學(xué). 2005(01)
[6]ADR熱的冷思考[J]. 寧杰.  法律適用. 2005(02)
[7]以多元化糾紛解決機(jī)制 保證社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展[J]. 范愉.  法律適用. 2005(02)
[8]替代性糾紛解決程序之研究[J]. 李章軍.  河北法學(xué). 2004(12)
[9]菲迪克（FIDIC）合同條件的比較研究[J]. 何官燕.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2004(02)
[10]蓬勃發(fā)展的中國(guó)涉外商事調(diào)解[J]. 梁華.  中國(guó)對(duì)外貿(mào)易. 2002(05)

碩士論文
[1]醫(yī)療糾紛解決方式研究[D]. 萬(wàn)里濤.華東政法學(xué)院 2004



本文編號(hào)：3073221