為加強對國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的保護，國際社會于1994年簽訂了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（以下簡稱TRIPs協(xié)議），與以往的保護知識產(chǎn)權(quán)的國際公約相比，其具有高效、便捷的特點。作為TRIPs協(xié)議中的一種保護方式，邊境措施制度運用公權(quán)力介入對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的查處，力求在出入境環(huán)節(jié)制止侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。文章結(jié)合《為履行TRIPs協(xié)議而賦予海關(guān)權(quán)力的國內(nèi)立法示范法》以及《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》，對TRIPs協(xié)議第三部分第四節(jié)關(guān)于邊境措施的規(guī)定做了重點解讀。文章以知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中的重要地位為切入點，回顧了邊境措施形成的歷史過程，比較其他保護知識產(chǎn)權(quán)的立法，簡要分析了邊境措施的意義。我國的邊境措施是在同美國貿(mào)易談判和加入世貿(mào)組織的過程中建立和走向成熟的。本文采用比較研究的方法，以TRIPs協(xié)議為基礎(chǔ)，考察了歐美日關(guān)于邊境措施制度的不同規(guī)定，并結(jié)合我國的具體規(guī)定，力求找出差異，分析其優(yōu)缺點。TRIPs協(xié)議關(guān)于邊境措施的規(guī)定比較原則籠統(tǒng)，需要各國的國內(nèi)立法加以明確和具體化。我國在適用對象、具體環(huán)節(jié)、當事人權(quán)利的保護及義務(wù)承擔方面與國外有不同之處。TRIPs協(xié)議規(guī)定的適用邊境措施最低標準... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
第一部分 導論
    一、知識產(chǎn)權(quán)及國際保護的必要性
    二、邊境措施制度的概念及特征
    三、邊境措施制度的產(chǎn)生與發(fā)展
    四、我國知識產(chǎn)權(quán)邊境措施制度發(fā)展概況
    五、邊境措施制度的意義
第二部分 邊境措施的適用對象
    一、邊境措施的法定適用對象
    二、邊境保護制度允許擴大適用的對象
    三、邊境措施的例外
第三部分 邊境措施的適用方式
    一、依據(jù)申請
    二、依據(jù)職權(quán)
    三、兩種程序的比較
第四部分 實施環(huán)節(jié)及相關(guān)當事人的權(quán)利義務(wù)
    一、中止放行
    二、侵權(quán)的認定
    三、未侵權(quán)貨物的處理及賠償責任
    四、救濟措施
    五、侵權(quán)人的行政責任和刑事責任
    六、關(guān)于民事糾紛
第五部分 完善我國邊境措施的法律思考
    一、關(guān)于適用范圍的規(guī)定
    二、關(guān)于程序的啟動
    三、關(guān)于擔保制度
    四、當事人的權(quán)利義務(wù)的規(guī)定
    五、海關(guān)的責任問題
    六、程序的明確問題
    七、結(jié)論
參考文獻



本文編號：3072199