司法管轄權(quán)作為主權(quán)國(guó)家固有權(quán)利具有不可剝奪性,基于各主權(quán)國(guó)家的獨(dú)立性,國(guó)際各國(guó)均持有傳統(tǒng)的絕對(duì)主權(quán)觀念。但隨著全球化迅速發(fā)展,貪腐犯罪的"溢出效應(yīng)"日益凸顯,對(duì)犯罪追捕、調(diào)查和審訊等工作的開(kāi)展會(huì)涉及多個(gè)主權(quán)國(guó)家,為更好處理國(guó)家間的管轄關(guān)系、推動(dòng)國(guó)際治理格局合理化,世界各國(guó)開(kāi)始放棄傳統(tǒng)的絕對(duì)主權(quán)觀念,轉(zhuǎn)而主動(dòng)讓渡本國(guó)司法管轄權(quán)。 

【文章來(lái)源】：產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2020,19(19)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的源起
二、管轄權(quán)讓渡的必要性
    （一）貪腐流出的分散性。
    （二）彌補(bǔ)雙邊引渡條約缺失的需要。
    （三）彌補(bǔ)勸返的非強(qiáng)制適用性的需求。
三、管轄權(quán)讓渡的表現(xiàn)形式
    （一）刑事訴訟移管。
    （二）堅(jiān)持國(guó)際反腐多元化。
四、司法管轄權(quán)讓渡的實(shí)現(xiàn)路徑
    （一）精準(zhǔn)理解“讓渡管轄權(quán)”含義。
    （二）嚴(yán)格貫徹理性原則。
    （三）管轄權(quán)讓渡的相互性。
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]反腐敗國(guó)際合作的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)及理路[J]. 徐玉生,陸奕君.  青海社會(huì)科學(xué). 2018(04)
[2]中國(guó)在加勒比地區(qū)追逃追贓面臨的挑戰(zhàn)與解決思路[J]. 王秀梅,戴小強(qiáng).  法學(xué). 2018(06)
[3]我國(guó)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的完善[J]. 徐劍.  法制與經(jīng)濟(jì)(上旬). 2013(04)
[4]監(jiān)測(cè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移:建立追回腐敗犯罪資產(chǎn)的基礎(chǔ)性機(jī)制[J]. 吳高慶.  中國(guó)監(jiān)察. 2005(06)



本文編號(hào)：3065734