共同法院條款是《海牙判決公約草案》談判中各國爭議的關(guān)鍵性條款。區(qū)別于傳統(tǒng)意義上屬于一國司法系統(tǒng)的法院,共同法院是處理國際民商事糾紛的國際法院。因此,《海牙判決公約草案》需要重新定義法院判決和判決來源國。為了保證共同法院條款的有效實施,共同法院判決的承認與執(zhí)行除了需要滿足一般法院判決承認與執(zhí)行的條件外,還需要滿足相關(guān)的聲明要求。同時,共同法院條款也可以推動中國的國際民事訴訟改革,有利于參與全球司法競爭,并通過組建或參與組建共同法院與其他國家進行司法合作。 

【文章來源】：武大國際法評論. 2019,3(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
引言
一、共同法院:審理國際民商事案件的國際性法院
    （一） 共同法院的范圍
    （二） 共同法院的類型
    （三） 共同法院的產(chǎn)生原因
二、共同法院判決和判決來源國
    （一） 共同法院判決
    （二） 判決來源國
三、共同法院判決的承認與執(zhí)行
    （一） 一般條件
    （二） 特殊要件:聲明
四、共同法院條款與中國的相互影響
    （一） 中國對共同法院條款的影響
    （二） 共同法院條款對中國的潛在影響
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]建立法院判決全球流通的國際法律制度——《海牙外國判決承認與執(zhí)行公約草案》立法資料、觀點和述評[J]. 徐國建.  武大國際法評論. 2017(05)
[2]知識產(chǎn)權(quán)投資爭端問題探究——以"Eli Lilly v. Canada案"為視角[J]. 賈麗娜.  武大國際法評論. 2017(04)
[3]大國司法理念與中國國際民事訴訟制度的發(fā)展[J]. 何其生.  中國社會科學. 2017(05)
[4]歐盟TTIP投資爭端解決機制草案:挑戰(zhàn)與前景[J]. 葉斌.  國際法研究. 2016(06)



本文編號：3059722