"有效控制"規(guī)則是在晚近有關(guān)領(lǐng)土爭(zhēng)端的國際司法、仲裁實(shí)踐中逐漸得以形成和發(fā)展的理論。"有效控制"的構(gòu)成要素包括主觀上行使主權(quán)的意圖,以及客觀上行使主權(quán)的主權(quán)宣示行為。從國際司法、仲裁實(shí)踐來看,法庭往往需要對(duì)爭(zhēng)端當(dāng)事國實(shí)施的主權(quán)行為的"公開性、實(shí)際性、持續(xù)性、充分性、和平性、長(zhǎng)期性"等情形進(jìn)行綜合評(píng)估并加以比較,以確定何者確立了"有效控制"。是否確立了"有效控制",首先是一種事實(shí)性判斷,而非"合法性"判斷。國際法院在一系列案例中逐漸確立了"領(lǐng)土合法所有者優(yōu)于有效控制者"的判案傾向。"領(lǐng)土合法所有者"的判斷可能基于條約,也可能基于"保持占有原則"或"先占"等。此外,關(guān)鍵日期、禁止反言、默認(rèn)等因素,往往也可能對(duì)"有效控制"的適用產(chǎn)生影響。在近年來的國際司法實(shí)踐中,"有效控制"規(guī)則的適用受到重視的程度呈上升趨勢(shì),對(duì)其積極及消極影響的清醒認(rèn)識(shí),有助于我們更好地維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學(xué). 2020,42(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、“有效控制”的構(gòu)成要件
    （一）有效控制的主觀要件
    （二）有效控制的客觀要件
二、“有效控制”的性質(zhì)及其斷標(biāo)準(zhǔn)的相對(duì)性
    （一）是否達(dá)到“有效控制”首先是一種事實(shí)性判斷，而非“合法性”判斷
    （二）有效控制的判斷通常需要對(duì)爭(zhēng)端當(dāng)事國的主權(quán)宣示或控制行為進(jìn)行比較
三、“有效控制”規(guī)則在領(lǐng)土爭(zhēng)端中的適用受到一定的限制
    （一）“有效控制”規(guī)則的適用受到“領(lǐng)土合法所有者優(yōu)于有效控制者”的限制
    （二）可能限制“有效控制”規(guī)則適用的其他因素
四、國際法院在司法實(shí)踐中對(duì)“有效控制”規(guī)則的適用及其影響
    （一）國際法院在司法實(shí)踐中對(duì)“有效控制”規(guī)則的適用或受重視程度呈上升趨勢(shì)
    （二）“有效控制”規(guī)則在國際司法實(shí)踐中受到重視所產(chǎn)生的影響
        1．重視“有效控制”規(guī)則的積極意義———有利于穩(wěn)定既有秩序
        2．重視“有效控制”規(guī)則的消極影響———可能助長(zhǎng)爭(zhēng)端當(dāng)事國采取競(jìng)爭(zhēng)性的控制行動(dòng)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試論國家的領(lǐng)土主權(quán)宣示行為及其在國際法上的意義——兼論我國的領(lǐng)土爭(zhēng)端涉及的主權(quán)宣示問題[J]. 李毅.  東北亞論壇. 2015(01)
[2]“有效控制”原則在領(lǐng)土與海事爭(zhēng)端中的適用動(dòng)向——以國際法院“領(lǐng)土與海事爭(zhēng)端案”（尼加拉瓜訴哥倫比亞）為例[J]. 江國青,江由由,呂志君.  比較法研究. 2013(06)
[3]論有效控制原則在南沙群島爭(zhēng)端中的不可適用性[J]. 周江,左雯潔.  中國海商法研究. 2013(02)
[4]國際法院在領(lǐng)土爭(zhēng)端中對(duì)有效控制規(guī)則的最新適用——評(píng)2012年尼加拉瓜訴哥倫比亞“領(lǐng)土和海洋爭(zhēng)端案”[J]. 宋巖.  國際論壇. 2013(02)
[5]領(lǐng)土爭(zhēng)端中有效控制原則的適用及其限制[J]. 王秀梅.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(04)
[6]國際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的關(guān)鍵日期問題——中日釣魚島列嶼爭(zhēng)端關(guān)鍵日期確定的考察[J]. 張衛(wèi)彬.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(03)
[7]從國際司法裁決看有效控制規(guī)則的適用——兼論南沙群島主權(quán)歸屬[J]. 黃瑤,凌嘉銘.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(04)
[8]論國際法院的三重性分級(jí)判案規(guī)則[J]. 張衛(wèi)彬.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2011(05)
[9]歷史性權(quán)利的法理基礎(chǔ)與實(shí)證考查[J]. 王建廷.  太平洋學(xué)報(bào). 2011(03)
[10]南海諸島爭(zhēng)端國際仲裁的可能性——國際法分析[J]. 余敏友,雷筱璐.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(01)



本文編號(hào)：3057043