中國企業(yè)在進(jìn)入2000年以來頻繁被提起反傾銷訴訟,同時面臨國外企業(yè)對中國的傾銷威脅中國提起的反傾銷訴訟力度又是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。通過比較中美反傾銷條例,可以得出除了企業(yè)自身以及對方國家的一些政治原因外,中國政府沒有在反傾銷立法中強調(diào)政府的作為義務(wù)也是十分重要的原因。眾所周知,反傾銷措施是世界貿(mào)易組織允許的,也是國際上通行的維護(hù)公平貿(mào)易,保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全的有效手段。 本文通過對比中美反傾銷法律,指出兩國法律中政府作為的不同內(nèi)容,從政府的思想文化意識、服務(wù)意識及監(jiān)督意識三個方面探究了不同的深層原因,強調(diào)應(yīng)該完善中國的反傾銷條例,在反傾銷立法中發(fā)揮政府的作為義務(wù),充分利用反傾銷的手段,最大限度地合理、合法保護(hù)國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。 全文主要分五部分: 第一部分為引言,重點介紹我國目前面臨的傾銷與反傾銷的壓力背景,研究的主要方法和內(nèi)容,以及政府作為義務(wù)的基礎(chǔ)理論。結(jié)合以往的研究,得出政府作為義務(wù)的概念:行政作為是指行政主體根據(jù)法律規(guī)定,在法定或合理期限內(nèi)按照法定程序履行或完全履行負(fù)有的做出相應(yīng)行政行為的法定義務(wù)的行為。 第二部分為政府作為義務(wù)的博弈論分析。主要運用法律博弈論的方法,參考相關(guān)的多邊貿(mào)易博弈模型... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、政府作為義務(wù)的博弈論分析
    （一） 法律博弈論分析
    （二） 反傾銷中政府作為義務(wù)的博弈論模型
二、中美反傾銷法中政府作為義務(wù)不同的內(nèi)容比較
    （一） 政府發(fā)起反傾銷調(diào)查作為義務(wù)的主體不同
    （二） 反傾銷裁決中政府機(jī)構(gòu)的時間期限不同
    （三） 反傾銷裁決過程中的中止程序不同
    （四） 反傾銷稅的規(guī)定不同
    （五） 對國內(nèi)受損企業(yè)職工的保護(hù)規(guī)定不同
三、中美反傾銷法中政府作為義務(wù)不同的成因分析
    （一） 思想文化意識的不同對政府作為義務(wù)的影響
    （二） 服務(wù)意識的不同對政府作為義務(wù)的影響
    （三） 監(jiān)督意識的不同對政府作為義務(wù)的影響
四、美國反傾銷法中政府作為義務(wù)對中國立法的啟示
    （一） 確定反傾銷法中政府作為義務(wù)的必要性
    （二） 確定反傾銷法中政府作為義務(wù)的立法理念
    （三） 完善政府在反傾銷法中作為義務(wù)的建議
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國、美國、歐盟反傾銷法的差異比較和借鑒[J]. 周俊玲.  國際貿(mào)易問題. 2005(01)
[2]中國反傾銷立法評價及其完善思考[J]. 沈木珠.  政法論壇. 2004(04)
[3]外國對中國反傾銷的措施及我國的應(yīng)對策略[J]. 喻勤婭.  南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2004(03)
[4]反傾銷合理性的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 侯海英.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2004(03)
[5]反傾銷動機(jī)的博弈論分析[J]. 江舸,張國林,黃勝.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2004(01)
[6]論傾銷的確定及中國傾銷確定規(guī)定的完善[J]. 張保芬.  河北法學(xué). 2003(06)
[7]貿(mào)易保護(hù)主義的法理分析[J]. 李雄剛.  當(dāng)代法學(xué). 2003(10)
[8]美國羅納普朗克公司訴中國阿司匹林產(chǎn)品反傾銷案評析[J]. 姜莉,龔柏華.  國際商務(wù)研究. 2003(04)
[9]WTO反傾銷法的宏觀分析——以國家利益為視角[J]. 凌慧明.  法學(xué)評論. 2003(04)
[10]關(guān)于貿(mào)易保護(hù)政策選擇的理論分析[J]. 耿偉.  中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2003(07)



本文編號：3055054