隨著香港、澳門的順利回歸，世人的目光越來越多地投注到臺灣問題上。胡錦濤主席曾指出，“臺灣問題是中國的核心問題”。二戰(zhàn)后，臺灣的歸屬問題尚未得以真正地徹底解決。依據(jù)先前訂立的相關(guān)條約，臺灣的法律地位確定無疑，臺灣屬于中國不可分割的領(lǐng)土的一部分。然而由于歷史原因，自新中國建國以來，臺灣和中國大陸的對峙狀態(tài)始終沒有打破。從本質(zhì)上講，這是中國的內(nèi)政問題，但是由于臺灣島嶼的地理位置和戰(zhàn)略意義舉足輕重，這一問題的解決進(jìn)程始終都受到美國和日本對臺政策的干涉和影響，國際社會也普遍對此問題表示關(guān)注。陳水扁上臺后鼓吹臺灣是主權(quán)獨立的國家，中華人民共和國是另一個國家。鑒于其打算于2008年在臺灣舉行“公投制憲”，將臺灣從祖國分離出去的圖謀昭然可見，因此深入研究臺獨分子所宣稱的“法理獨立”和“臺灣地位未定論”的法律依據(jù)顯得尤為迫切和必要。臺灣問題是個非常復(fù)雜的政治法律問題，有不少文章從國際關(guān)系、歷史方面來論述這一問題，但是從國際法角度來寫臺灣的法律地位的文章和著作還并不多，主要有饒戈平《“臺灣地位未定論”的法律透視》，姚禮明的《從主權(quán)概念、國際法看中國對臺灣擁有絕對的主權(quán)》，管建強的《析<舊金山和約&g... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
第一章 臺灣的歷史回顧
    一、臺灣的地理狀況
        （一） 臺灣的地理情況
        （二） 臺灣的居民狀況
    二、臺灣的歷史概況
第二章 關(guān)于臺灣地位的國際法上的法律依據(jù)
    一、相關(guān)國際性法律文件
        （一） 1895年4月17日《馬關(guān)條約》
        （二） 1941年12月9日《中華民國政府對日宣戰(zhàn)布告》
        （三） 1943年12月1日《開羅宣言》
        （四） 1945年7月26日《波茨坦公告》
        （五） 1945年9月2日《日本投降條件》
    二、對相關(guān)國際性法律文件的法律分析
        （一） 《開羅宣言》和《波茨坦公告》的法律性質(zhì)分析
        （二） 《對日宣戰(zhàn)布告》、《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《日本投降條件》共同構(gòu)成了臺灣為中國領(lǐng)土的國際法依據(jù)
        （三） 中華人民共和國依據(jù)“政府繼承”的原則取得對臺灣的領(lǐng)土主權(quán)
第三章 “臺灣地位未定論”的提出和內(nèi)容
    一、1950年6月27日杜魯門總統(tǒng)的聲明
    二、《舊金山對日和約》
        （一） 《舊金山對日和約》的制定背景
        （二） 《舊金山對日和約》的主要內(nèi)容
        （三） 對《舊金山對日和約》的法律效力分析
第四章 中國關(guān)于臺灣問題的外交政策和國際社會關(guān)于臺灣問題的立場
    一、中國關(guān)于臺灣問題的外交政策和國際社會的相關(guān)立場
    二、中美關(guān)系—三個《中美聯(lián)合公報》
        （一） 1972年2月28日《中美聯(lián)合公報》
        （二） 1978年12月16日《中美建交聯(lián)合公報》
        （三） 1982年8月17日《中美聯(lián)合公報》
        （四） 對三個《中美聯(lián)合公報》的法律評析
    三、中日關(guān)系—《中日聯(lián)合聲明》與《中日友好條約》
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：3049406