《新加坡公約》是針對(duì)國(guó)際和解協(xié)議規(guī)定較為完善的國(guó)際條約,主要立法成就表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是認(rèn)定國(guó)際和解協(xié)議。二是執(zhí)行國(guó)際和解協(xié)議。一經(jīng)出臺(tái)即在全球產(chǎn)生重大意義。截至目前,已有新加坡、斐濟(jì)和卡塔爾批準(zhǔn)《新加坡公約》,中國(guó)作為《新加坡公約》的簽署國(guó),批準(zhǔn)該公約勢(shì)在必行。通過(guò)本文研究,明確《新加坡公約》關(guān)于國(guó)際和解協(xié)議的條款,探討中國(guó)批準(zhǔn)《新加坡公約》的必要性、當(dāng)前關(guān)于國(guó)際和解協(xié)議立法的欠缺,以及批準(zhǔn)《新加坡公約》后應(yīng)當(dāng)做出的應(yīng)對(duì)之策。首先,研究《新加坡公約》的國(guó)際和解協(xié)議法理基礎(chǔ)。第一,理論基礎(chǔ)。對(duì)于理論基礎(chǔ)的研究,探討國(guó)際和解協(xié)議的效力,只有明確國(guó)際和解協(xié)議具有確定效力,其得到執(zhí)行才更加順理成章。第二,現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)于《新加坡公約》的國(guó)際和解協(xié)議研究不可僅停留在理論層面,必須探析其實(shí)踐價(jià)值。一是促進(jìn)使用國(guó)際商事調(diào)解解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議。由于經(jīng)國(guó)際商事調(diào)解所達(dá)成的爭(zhēng)議解決協(xié)議得不到執(zhí)行,使得國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議當(dāng)事人舍棄國(guó)際商事調(diào)解這一爭(zhēng)議解決方式。因此《新加坡公約》從立法層面認(rèn)可國(guó)際和解協(xié)議的執(zhí)行力,利于國(guó)際商事調(diào)解的發(fā)展。二是維護(hù)國(guó)際商事伙伴的穩(wěn)定關(guān)系。國(guó)際商事調(diào)解解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議具有溫和性特征,因此... 

【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 《新加坡公約》的國(guó)際和解協(xié)議的法理基礎(chǔ)
    第一節(jié) 國(guó)際和解協(xié)議的內(nèi)涵與效力
        一、國(guó)際和解協(xié)議的內(nèi)涵
        二、國(guó)際和解協(xié)議的效力
    第二節(jié) 《新加坡公約》的國(guó)際和解協(xié)議的意義
        一、利于國(guó)際商事調(diào)解解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議
        二、利于維護(hù)國(guó)際商事伙伴的穩(wěn)定關(guān)系
第二章 《新加坡公約》的國(guó)際和解協(xié)議條款述評(píng)
    第一節(jié) 《新加坡公約》的國(guó)際和解協(xié)議條款制定歷程
        一、制定過(guò)程漫長(zhǎng)
        二、要點(diǎn)問(wèn)題評(píng)析
    第二節(jié) 《新加坡公約》的國(guó)際和解協(xié)議的認(rèn)定
        一、國(guó)際和解協(xié)議具有國(guó)際性
        二、國(guó)際和解協(xié)議具有商事性
        三、國(guó)際和解協(xié)議產(chǎn)生于國(guó)際商事調(diào)解程序
    第三節(jié) 《新加坡公約》的國(guó)際和解協(xié)議的執(zhí)行
        一、執(zhí)行國(guó)際和解協(xié)議的一般原則
        二、依賴國(guó)際和解協(xié)議的要求
        三、拒絕準(zhǔn)予救濟(jì)的理由
第三章 中國(guó)批準(zhǔn)《新加坡公約》的必要性及問(wèn)題
    第一節(jié) 中國(guó)批準(zhǔn)《新加坡公約》的必要性
        一、利于多元化解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議
        二、利于認(rèn)定國(guó)際和解協(xié)議
        三、利于執(zhí)行國(guó)際和解協(xié)議
    第二節(jié) 中國(guó)批準(zhǔn)《新加坡公約》后認(rèn)定國(guó)際和解協(xié)議的問(wèn)題
        一、認(rèn)定國(guó)際和解協(xié)議所需的國(guó)際商事調(diào)解法缺位
        二、中國(guó)司法機(jī)關(guān)執(zhí)行域外調(diào)解機(jī)構(gòu)的國(guó)際和解協(xié)議無(wú)法律依據(jù)
    第三節(jié) 中國(guó)批準(zhǔn)《新加坡公約》后執(zhí)行國(guó)際和解協(xié)議的問(wèn)題
        一、司法確認(rèn)路徑不適用《新加坡公約》的國(guó)際和解協(xié)議
        二、尚未明確執(zhí)行國(guó)際和解協(xié)議的管轄法院
第四章 中國(guó)批準(zhǔn)公約后解決國(guó)際和解協(xié)議問(wèn)題的對(duì)策
    第一節(jié) 認(rèn)定國(guó)際和解協(xié)議的立法對(duì)策——出臺(tái)《國(guó)際商事調(diào)解法》
        一、制定認(rèn)定國(guó)際和解協(xié)議的專門(mén)立法的必要性
        二、制定認(rèn)定國(guó)際和解協(xié)議的專門(mén)立法的可行性
        三、認(rèn)定國(guó)際和解協(xié)議的專門(mén)立法的內(nèi)容
    第二節(jié) 執(zhí)行國(guó)際和解協(xié)議的立法對(duì)策——修改《民事訴訟法》
        一、完善司法確認(rèn)路徑以執(zhí)行國(guó)際和解協(xié)議
        二、明確執(zhí)行國(guó)際和解協(xié)議的管轄法院
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表論文
致謝
作者簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以國(guó)際商事法庭為核心的我國(guó)“一站式”國(guó)際商事糾紛解決機(jī)制建設(shè)[J]. 薛源,程雁群.  政法論叢. 2020(01)
[2]自由貿(mào)易港區(qū)的立法模式:臺(tái)灣地區(qū)的實(shí)踐及其對(duì)海南自貿(mào)港的借鑒意義[J]. 王淑敏,李銀澄.  國(guó)際商務(wù)研究. 2020(01)
[3]《新加坡調(diào)解公約》與我國(guó)調(diào)解制度的新發(fā)展[J]. 楊秉勛.  人民調(diào)解. 2020(01)
[4]“一帶一路”倡議下國(guó)家間民商事?tīng)?zhēng)議調(diào)解機(jī)制研究——以《新加坡調(diào)解公約》與我國(guó)法律制度聯(lián)系為出發(fā)點(diǎn)[J]. 戰(zhàn)薔.  赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(12)
[5]論多元化糾紛解決機(jī)制下的《新加坡調(diào)解公約》[J]. 趙平.  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(06)
[6]《新加坡調(diào)解公約》之簡(jiǎn)析[J]. 陶南穎.  東南司法評(píng)論. 2019(00)
[7]我國(guó)調(diào)解制度與《新加坡調(diào)解公約》的銜接問(wèn)題初探[J]. 梁修齊.  東南司法評(píng)論. 2019(00)
[8]《新加坡調(diào)解公約》視角下國(guó)際和解協(xié)議的執(zhí)行[J]. 陳銘龍.  研究生法學(xué). 2019(04)
[9]《新加坡調(diào)解公約》背景下我國(guó)商事調(diào)解制度的完善[J]. 唐瓊瓊.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[10]海南自由貿(mào)易港擬建國(guó)際商事法庭應(yīng)重點(diǎn)聚焦國(guó)際化改革[J]. 王淑敏,李忠操.  政法論叢. 2019(03)



本文編號(hào)：3042248