版權(quán)學(xué)術(shù)界對作者精神權(quán)利價值爭論的聲音不絕于耳,有人認(rèn)為精神權(quán)利本質(zhì)上仍屬于著作經(jīng)濟(jì)權(quán)利,完全可以納入經(jīng)濟(jì)權(quán)利的范疇;還有人認(rèn)為精神權(quán)利阻礙了信息產(chǎn)品和服務(wù)的發(fā)展。從世界大部分國家的版權(quán)立法以及國際性版權(quán)條約的規(guī)定看,承認(rèn)和保護(hù)作者精神權(quán)利仍然是主流趨勢,占主導(dǎo)地位。無論是大陸法系還是英美法系,盡管在版權(quán)法律傳統(tǒng)上有著鮮明的差異,但隨著國際版權(quán)保護(hù)制度一體化趨勢的加速,英美法系國家在作者精神權(quán)利法律制度方面開始出現(xiàn)了有限融合大陸法系作者精神權(quán)利保護(hù)制度的立法改革。無論是在以印刷技術(shù)為標(biāo)志的傳統(tǒng)環(huán)境下還是在數(shù)字技術(shù)為特征的數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,作者的精神權(quán)利仍然具有萬變不離其宗的本質(zhì)特征:其一,精神權(quán)利是只有作者才能享有的權(quán)利,即只有實(shí)際創(chuàng)作作品的自然人才有資格成為精神權(quán)利的權(quán)利主體。因此,雇傭第三人為其創(chuàng)作作品的團(tuán)體機(jī)構(gòu)或雇主都不是適格的精神權(quán)利主體。其二,精神權(quán)利是享有著作權(quán)的作品中與經(jīng)濟(jì)權(quán)利并列的權(quán)利,是著作權(quán)法調(diào)整作者權(quán)利的不可或缺的重要內(nèi)容。其三,精神權(quán)利是作者不可剝奪的權(quán)利,既不能讓與第三人也不能完全放棄,它是作者的人格。本篇論文分為四章論述:第一章概述作者精神權(quán)利,介紹了... 

【文章來源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
第一章 作者精神權(quán)利概述
    第一節(jié) 作者精神權(quán)利概念的產(chǎn)生
        一、作者精神權(quán)利的思想理論淵源
        二、作者精神權(quán)利的演進(jìn)
    第二節(jié) 作者精神權(quán)利在兩大法系國家的發(fā)展
        一、作者精神權(quán)利在大陸法系國家的發(fā)展
        二、作者精神權(quán)利在英美法系國家的發(fā)展
    第三節(jié) 作者精神權(quán)利的國際保護(hù)
        一、《伯爾尼公約》中的作者精神權(quán)利
        二、《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》、《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》中的作者精神權(quán)利
        三、《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中的作者精神權(quán)利問題
        四、區(qū)域性多邊協(xié)定中的作者精神權(quán)利
第二章 技術(shù)進(jìn)步與作者精神權(quán)利制度
    第一節(jié) 數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)對版權(quán)制度的影響
        一、信息復(fù)制和傳播成本大幅降低
        二、信息媒介趨于一體化
        三、作品創(chuàng)作復(fù)雜化
        四、電子商務(wù)面臨困境
    第二節(jié) 作者精神權(quán)利與數(shù)字技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)的矛盾沖突
        一、數(shù)字技術(shù)使侵犯作者精神權(quán)利的現(xiàn)象極為容易
        二、作者精神權(quán)利成為數(shù)字作品創(chuàng)作的巨大障礙
        三、作者精神權(quán)利可能阻礙電子商務(wù)的發(fā)展
第三章 數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下作者精神權(quán)利的保護(hù)
    第一節(jié) 發(fā)表權(quán)的保護(hù)
        一、發(fā)表權(quán)的概念
        二、各國立法上的發(fā)表權(quán)
        三、數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下發(fā)表權(quán)的行使模式
        四、數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下發(fā)表權(quán)的保護(hù)
    第二節(jié) 收回權(quán)的保護(hù)
        一、收回權(quán)的概念
        二、各國立法上的收回權(quán)
        三、數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下收回權(quán)的行使模式
        四、數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下收回權(quán)的保護(hù)
    第三節(jié) 署名權(quán)的保護(hù)
        一、署名權(quán)的概念
        二、各國立法上的署名權(quán)
        三、數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下署名權(quán)的行使模式
        四、數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下署名權(quán)的保護(hù)
    第四節(jié) 保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)
        一、保護(hù)作品完整權(quán)的概念
        二、各國立法上的保護(hù)作品完整權(quán)
        三、數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下保護(hù)作品完整權(quán)的行使模式
        四、數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)
    第五節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下作者精神權(quán)利特殊保護(hù)規(guī)則與跨地域保護(hù)的法律沖突
        一、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下作者精神權(quán)利特殊保護(hù)規(guī)則
        二、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下作者精神權(quán)利保護(hù)所面臨的跨地域性法律沖突
第四章 數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下作者精神權(quán)利的限制
    第一節(jié) 數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下作者精神權(quán)利限制的原因
        一、文化層面的原因
        二、經(jīng)濟(jì)層面的原因
        三、法律層面的原因
    第二節(jié) 作者精神權(quán)利限制制度的比較分析
        一、大陸法系國家作者精神權(quán)利限制制度立法現(xiàn)狀
        二、英美法系國家作者精神權(quán)利限制制度立法現(xiàn)狀
        三、兩大法系作者精神權(quán)利限制制度比較分析
        四、數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下作者精神權(quán)利限制的主要學(xué)說比較分析
第五章 完善我國數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下作者精神權(quán)利制度的建議
    第一節(jié) 我國有關(guān)作者精神權(quán)利的立法和實(shí)踐
        一、我國有關(guān)作者精神權(quán)利的立法
        二、我國有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下作者精神權(quán)利的實(shí)踐
    第二節(jié) 完善我國數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下作者精神權(quán)利的建議
        一、數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下作者精神權(quán)利保護(hù)制度的構(gòu)建
        二、數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下作者精神權(quán)利限制制度的構(gòu)建
結(jié)語
注釋
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)化社會的戲仿與公平競爭——關(guān)于著作權(quán)制度設(shè)計(jì)的比較分析[J]. 季衛(wèi)東.  中國法學(xué). 2006(03)
[2]諧仿的著作權(quán)法邊界——從《一個饅頭引發(fā)的血案》說起[J]. 羅莉.  法學(xué). 2006(03)
[3]精神權(quán)利研究——以署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)為主軸[J]. 李雨峰.  現(xiàn)代法學(xué). 2003(02)
[4]網(wǎng)上信息、著作權(quán)與契約[J]. 北川善太郎,渠濤.  外國法譯評. 1998(03)
[5]因特網(wǎng)上責(zé)任分擔(dān)的必要性[J]. 拉爾夫·歐曼,何育紅.  版權(quán)公報. 1998 (02)



本文編號：3035585