已撤銷仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問題是1958年《紐約公約》在適用過程中最具代表性的爭議事項(xiàng),締約國在此問題上形成了紛繁多樣的做法,對多邊條約體系所要求的一致性、確定性、可預(yù)見性構(gòu)成嚴(yán)重減損。事實(shí)上,已撤銷仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問題的產(chǎn)生主要有兩大原因:直接原因是《紐約公約》僅調(diào)整仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行事項(xiàng),而仲裁裁決的撤銷事項(xiàng)則留由締約國根據(jù)其國內(nèi)法進(jìn)行裁斷;根本原因是各締約國的國際商事仲裁基于不同的理論基礎(chǔ)。通過分析《紐約公約》的制定背景和內(nèi)在目標(biāo),解決現(xiàn)有問題的根本立場是采納相對屬地主義理論,即在認(rèn)可執(zhí)行地對是否承認(rèn)與執(zhí)行已撤銷仲裁裁決具有裁量權(quán)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行地的裁量權(quán)并設(shè)定相應(yīng)的例外規(guī)定。 

【文章來源】：武大國際法評論. 2020,4(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、《紐約公約》第5條第1款第e項(xiàng)之釋義
三、已撤銷仲裁裁決獲得承認(rèn)與執(zhí)行的原因
    （一）直接原因：《紐約公約》未對仲裁裁決的撤銷程序作出統(tǒng)一規(guī)定
    （二）根本原因：從“絕對屬地主義”到“非當(dāng)?shù)鼗碚摗痹俚健跋鄬俚刂髁x”的理論演變
        1.（絕對）屬地主義理論（absolute territorial theory）
        2. 非當(dāng)?shù)鼗碚摚╠elocalization theory）
        3. 相對屬地主義理論（comparative territorial theory）
四、實(shí)踐中存在的解決方案及其分析
    （一）窮盡性列舉仲裁地法院的撤銷事由
    （二）建立國際仲裁法庭或上訴機(jī)構(gòu)
    （三）規(guī)范執(zhí)行地的裁量權(quán)并設(shè)定例外規(guī)定
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]已撤銷仲裁裁決在美國的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 肖永平,廖卓煒.  經(jīng)貿(mào)法律評論. 2019(02)
[2]未竟的爭鳴:被撤銷的國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 傅攀峰.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(01)
[3]已撤銷國際商事仲裁裁決執(zhí)行的美國實(shí)踐及借鑒[J]. 張美紅.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(05)
[4]被撤銷之國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 張瀟劍.  中外法學(xué). 2006(03)
[5]從克羅馬羅依案看國際仲裁裁決的撤銷與執(zhí)行[J]. 趙秀文.  法商研究. 2002(05)



本文編號(hào)：3032432