近年來,新一代投資條約對最惠國待遇（MFN）條款適用于實體待遇開始發(fā)展出更嚴格的限制性規(guī)定,新近的投資仲裁實踐對MFN條款的適用也作出了限制性解釋。國際投資法中MFN條款的基本屬性和維護東道國規(guī)制權(quán)的現(xiàn)實需要為MFN條款適用于實體待遇的限制性發(fā)展趨勢提供了正當性基礎。然而,這一趨勢也可能將投資者置于不利之地。中國在當前國際投資活動中具有"雙重身份",因此在今后的中外投資締約實踐中,宜警惕過于嚴苛的MFN條款,選擇性借鑒限制MFN條款適用范圍的最新實踐,并為仲裁庭解釋MFN條款提供明確指引。 

【文章來源】：國際經(jīng)貿(mào)探索. 2019,35(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、新近投資條約中MFN條款適用于實體待遇的限制性規(guī)定
    （一） 引入“公共目標”限制MFN條款的適用
    （二） 限制MFN條款的時際適用
    （三） 限縮MFN條款中“待遇”的語義
    （四） 移除MFN條款
二、投資仲裁庭對MFN條款適用于實體待遇的解釋:從寬泛到限制
    （一） 仲裁庭的寬泛解釋進路
    （二） 仲裁庭的限制解釋進路
三、MFN條款適用于投資實體待遇限制性發(fā)展之正當性
    （一） 限制適用符合MFN條款的基本屬性
    （二） 限制適用基于維護東道國規(guī)制權(quán)的現(xiàn)實需要
四、MFN條款適用于投資實體待遇限制性發(fā)展之中國因應
    （一） 中外投資條約中MFN條款的現(xiàn)狀
    （二） 中國的因應之策
        1. 警惕過于嚴苛的MFN條款。
        2. 選擇性借鑒限制MFN條款適用范圍之最新實踐。
        3. 為投資仲裁庭解釋MFN條款提供明確指引。
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]歐盟新一代投資協(xié)定“反條約挑選”機制的改革——以CETA和JEEPA為分析對象[J]. 王燕.  現(xiàn)代法學. 2018(03)
[2]投資者-東道國爭端解決機制中用盡當?shù)鼐葷?guī)則的“衰亡”與“復活”——兼評印度2015年BIT范本[J]. 倪小璐.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2018(01)
[3]論國際投資協(xié)定中東道國規(guī)制權(quán)的實踐及中國立場[J]. 張慶麟.  政法論叢. 2017(06)
[4]國際投資規(guī)則的發(fā)展與啟示[J]. 霍建國,龐超然.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2017(08)
[5]論《聯(lián)合國海洋法公約》中“保留”與“例外”之適用[J]. 李人達,張麗娜.  南洋問題研究. 2016(02)
[6]中國投資協(xié)議實體保護標準的自由化和多邊化演進[J]. 沈偉.  法學研究. 2015(04)
[7]最惠國待遇條款適用投資爭端解決程序的表象與實質(zhì)——基于條約解釋的視角[J]. 朱明新.  法商研究. 2015(03)
[8]最惠國待遇條款“失控”了嗎?——論國際投資條約保護的“雙邊主義”與“多邊化”[J]. 徐樹.  武大國際法評論. 2013(01)
[9]后危機時代國際投資法的轉(zhuǎn)型——兼談中國的狀況[J]. 韓秀麗.  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2012(06)
[10]國際投資條約最惠國待遇條款適用問題研究——以“伊佳蘭公司訴中國案”為中心的分析[J]. 梁丹妮.  法商研究. 2012(02)



本文編號：3031839