近年來,新一代投資條約對(duì)最惠國(guó)待遇（MFN）條款適用于實(shí)體待遇開始發(fā)展出更嚴(yán)格的限制性規(guī)定,新近的投資仲裁實(shí)踐對(duì)MFN條款的適用也作出了限制性解釋。國(guó)際投資法中MFN條款的基本屬性和維護(hù)東道國(guó)規(guī)制權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要為MFN條款適用于實(shí)體待遇的限制性發(fā)展趨勢(shì)提供了正當(dāng)性基礎(chǔ)。然而,這一趨勢(shì)也可能將投資者置于不利之地。中國(guó)在當(dāng)前國(guó)際投資活動(dòng)中具有"雙重身份",因此在今后的中外投資締約實(shí)踐中,宜警惕過于嚴(yán)苛的MFN條款,選擇性借鑒限制MFN條款適用范圍的最新實(shí)踐,并為仲裁庭解釋MFN條款提供明確指引。 

【文章來源】：國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2019,35(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、新近投資條約中MFN條款適用于實(shí)體待遇的限制性規(guī)定
    （一） 引入“公共目標(biāo)”限制MFN條款的適用
    （二） 限制MFN條款的時(shí)際適用
    （三） 限縮MFN條款中“待遇”的語義
    （四） 移除MFN條款
二、投資仲裁庭對(duì)MFN條款適用于實(shí)體待遇的解釋:從寬泛到限制
    （一） 仲裁庭的寬泛解釋進(jìn)路
    （二） 仲裁庭的限制解釋進(jìn)路
三、MFN條款適用于投資實(shí)體待遇限制性發(fā)展之正當(dāng)性
    （一） 限制適用符合MFN條款的基本屬性
    （二） 限制適用基于維護(hù)東道國(guó)規(guī)制權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要
四、MFN條款適用于投資實(shí)體待遇限制性發(fā)展之中國(guó)因應(yīng)
    （一） 中外投資條約中MFN條款的現(xiàn)狀
    （二） 中國(guó)的因應(yīng)之策
        1. 警惕過于嚴(yán)苛的MFN條款。
        2. 選擇性借鑒限制MFN條款適用范圍之最新實(shí)踐。
        3. 為投資仲裁庭解釋MFN條款提供明確指引。
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟新一代投資協(xié)定“反條約挑選”機(jī)制的改革——以CETA和JEEPA為分析對(duì)象[J]. 王燕.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(03)
[2]投資者-東道國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制中用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)則的“衰亡”與“復(fù)活”——兼評(píng)印度2015年BIT范本[J]. 倪小璐.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2018(01)
[3]論國(guó)際投資協(xié)定中東道國(guó)規(guī)制權(quán)的實(shí)踐及中國(guó)立場(chǎng)[J]. 張慶麟.  政法論叢. 2017(06)
[4]國(guó)際投資規(guī)則的發(fā)展與啟示[J]. 霍建國(guó),龐超然.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2017(08)
[5]論《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中“保留”與“例外”之適用[J]. 李人達(dá),張麗娜.  南洋問題研究. 2016(02)
[6]中國(guó)投資協(xié)議實(shí)體保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的自由化和多邊化演進(jìn)[J]. 沈偉.  法學(xué)研究. 2015(04)
[7]最惠國(guó)待遇條款適用投資爭(zhēng)端解決程序的表象與實(shí)質(zhì)——基于條約解釋的視角[J]. 朱明新.  法商研究. 2015(03)
[8]最惠國(guó)待遇條款“失控”了嗎?——論國(guó)際投資條約保護(hù)的“雙邊主義”與“多邊化”[J]. 徐樹.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2013(01)
[9]后危機(jī)時(shí)代國(guó)際投資法的轉(zhuǎn)型——兼談中國(guó)的狀況[J]. 韓秀麗.  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(06)
[10]國(guó)際投資條約最惠國(guó)待遇條款適用問題研究——以“伊佳蘭公司訴中國(guó)案”為中心的分析[J]. 梁丹妮.  法商研究. 2012(02)



本文編號(hào)：3031839