發(fā)布時間：2021-02-12 14:38

　　《關稅與貿(mào)易總協(xié)定》（GATT）第3條是關于貨物貿(mào)易領域的國民待遇義務的規(guī)定,國民待遇原則是GATT最重要的原則之一,它和最惠國待遇原則一起構成了WTO體制下非歧視原則的兩翼。GATT第3條的基本目標是避免國內(nèi)稅收和其他管制措施在適用過程中的保護主義,具體而言,第3條的目的是確保國內(nèi)措施不被適用于國內(nèi)或進口產(chǎn)品,以用來為國內(nèi)生產(chǎn)提供保護,該條第1款對此作了明確的規(guī)定。為了實現(xiàn)這一目的,第3條要求WTO成員方給予進口產(chǎn)品的待遇應至少不低于“相似的”國內(nèi)產(chǎn)品。因此,一國是否違反GATT第3條往往取決于進口產(chǎn)品和與之相比較的國內(nèi)產(chǎn)品是否具有“相似性”。從這個意義上說,“相似產(chǎn)品”的概念在第3條的適用中起著關鍵性的作用。然而,WTO/GATT專家組和上訴機構在解釋“相似產(chǎn)品”概念時,一直在兩種理論進路之間搖擺不定。這兩種解釋方法分別被稱為“邊境稅調(diào)整”方法和“目的與效果”方法。前者強調(diào)條文的文字含義,要求嚴格按照每一個詞語的含義進行解釋;后者則認為,為了達到第3條的目的,可以對條文的表述靈活處理。這導致“相似產(chǎn)品”的含義在兩種解釋方法之下完全不同。因此,無論在理論上還是實踐中,這兩種解釋方法一... 

【文章來源】：清華大學北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 “相似產(chǎn)品”問題的提出
    2.1 GATT 第3 條概述
    2.2 “法律上的歧視”與“事實上的歧視”
        2.2.1 “法律上的歧視”
        2.2.2 “事實上的歧視”
    2.3 “相似產(chǎn)品”概念的核心地位
第3章 兩種解釋方法在實踐中的運用
    3.1 概覽：兩種方法與三個時期
    3.2 “邊境稅調(diào)整”方法及其運用
        3.2.1 “邊境稅調(diào)整”方法的含義和特征
        3.2.2 “邊境稅調(diào)整”方法的運用
    3.3 “目的與效果”方法及其運用
        3.3.1 “目的與效果”方法的含義和特征
        3.3.2 “目的與效果”方法的運用
第4章 兩種解釋方法的合法性評價
    4.1 GATT/WTO 條約解釋規(guī)則概述
        4.1.1 國際公法解釋規(guī)則的納入
        4.1.2 《維也納條約法公約》的規(guī)定
    4.2 “邊境稅調(diào)整”方法對條約解釋規(guī)則的運用
        4.2.1 解釋的一般原則
        4.2.2 文義解釋的運用
        4.2.3 上下文解釋的運用
        4.2.4 目的解釋的運用
    4.3 “目的與效果”方法對條約解釋規(guī)則的運用
        4.3.1 文義解釋和上下文解釋的缺失
        4.3.2 目的解釋的運用
    4.4 兩種解釋方法的合法性分析
        4.4.1 目的解釋與文義解釋、上下文解釋的關系
        4.4.2 兩種解釋方法的合法性分析
第5章 兩種解釋方法之爭的根源分析
    5.1 GATT 第3 條背后的價值沖突
    5.2 “邊境稅調(diào)整”方法的缺陷
        5.2.1 目的導向的缺乏
        5.2.2 缺乏目的導向的后果
    5.3 產(chǎn)生爭議的根本原因
第6章 結語
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論世界貿(mào)易組織規(guī)則及義務的性質(zhì)——國家利益是履行世界貿(mào)易組織義務的根本指導原則[J]. 韓立余.  國際經(jīng)濟法學刊. 2005(04)
[2]論WTO爭端解決的條約解釋[J]. 張乃根.  復旦學報(社會科學版). 2006(01)
[3]主張一定的靈活性——國際法條約解釋理論與研究[J]. 黃東黎.  國際貿(mào)易. 2005(03)
[4]論WTO規(guī)則的法律解釋方法——兼談國際條約法的解釋理論在WTO爭端解決機制中的運用[J]. 翁國民,蔣奮.  當代法學. 2004(05)
[5]論WTO國民待遇案例中的產(chǎn)品爭議[J]. 吳凱.  中山大學學報論叢. 2004(04)
[6]從美國汽油標準案看WTO國民待遇原則的適用[J]. 穆忠和.  WTO經(jīng)濟導刊. 2004(06)
[7]美國訴加拿大期刊進口措施案——關于WTO國民待遇原則的典型案例[J]. 馬通.  WTO經(jīng)濟導刊. 2004(04)
[8]解析WTO的國民待遇規(guī)則及其對我國的影響[J]. 張剛,王景美.  當代法學. 2002(11)
[9]解釋的難題:對幾種法律文本解釋方法的追問[J]. 蘇力.  中國社會科學. 1997(04)
[10]當代西方法律解釋學初探[J]. 陳弘毅.  中國法學. 1997(03)

碩士論文
[1]WTO協(xié)定中的“同類產(chǎn)品”法律問題研究[D]. 徐憶斌.西南政法大學 2005
[2]多邊貿(mào)易體制下非歧視原則的適用與“同類產(chǎn)品”的定義問題研究[D]. 毛小剛.華東政法學院 2004
[3]WTO體制下國民待遇制度的法律研究[D]. 張晨曦.華東政法學院 2004



本文編號：3031012