發(fā)布時(shí)間：2021-02-07 22:09

　　WTO爭(zhēng)端解決專家組在"烏克蘭訴俄羅斯與轉(zhuǎn)運(yùn)有關(guān)的措施"（DS512）案中首次就GATT第21條安全例外作出法律解釋。專家組認(rèn)為:WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)涉安全例外案件具有管轄權(quán);被告方依據(jù)b款援引安全例外的權(quán)利僅限于b款列明的三種情形,是否滿足援引情形由專家組根據(jù)案件事實(shí)進(jìn)行客觀判斷;WTO成員對(duì)于基本安全利益和所采取貿(mào)易限制措施的必要性具有主觀判斷權(quán),但應(yīng)遵守"善意"原則。根據(jù)DS512案的法律解釋,安全例外并非通常理解的可由WTO成員自主裁判的條款。但DS512專家組對(duì)安全例外,特別是基本安全利益的法律解釋并不完善,本案暴露出主要WTO成員在安全例外法律解釋方面存在重大分歧,傳統(tǒng)安全例外規(guī)則框架也難以應(yīng)對(duì)近年來出現(xiàn)的新型安全風(fēng)險(xiǎn)。我國應(yīng)以DS512案為起點(diǎn),借新一代國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)契機(jī),積極提出應(yīng)對(duì)新型安全風(fēng)險(xiǎn)和改革安全例外規(guī)則的中國方案。 

【文章來源】：信息安全與通信保密. 2019,(07)

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
0前言
1 DS512案的背景與程序
2 對(duì)安全例外的各方立場(chǎng)與專家組的法律解釋
    2.1 爭(zhēng)端雙方關(guān)于安全例外法律解釋的立場(chǎng)
    2.2 第三方成員關(guān)于安全例外法律解釋的立場(chǎng)
    2.3 DS512案專家組對(duì)安全例外的法律分析
        2.3.1 管轄權(quán)問題
        2.3.2 GATT第21條b款iii項(xiàng)的法律解釋
        2.3.3 俄羅斯是否滿足GATT第21條b款iii項(xiàng)的條件
3 對(duì)DS512案影響和安全例外規(guī)則改革的評(píng)析
    3.1 DS512案從法律上確認(rèn)主權(quán)國家對(duì)安全例外僅擁有有限自主裁判權(quán)
    3.2 DS512案專家組對(duì)基本安全利益的解釋難以契合我國總體國家安全觀的需要
    3.3 新一代國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則中安全例外條款的發(fā)展將放大不同國家對(duì)安全例外法律解釋的分歧
    3.4 傳統(tǒng)安全例外規(guī)則框架難以應(yīng)對(duì)新型安全風(fēng)險(xiǎn)
    3.5 我國應(yīng)借國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重塑契機(jī)提出應(yīng)對(duì)新型安全風(fēng)險(xiǎn)和改革安全例外規(guī)則的方案



本文編號(hào)：3022892