傳統(tǒng)上,國際私法公共政策的內(nèi)涵和考量因素主要根植于保護(hù)國家利益,而非保護(hù)個人利益。但公共政策的內(nèi)涵具有可變更性,現(xiàn)代國際私法逐漸在傳統(tǒng)公共政策的基礎(chǔ)上,將人權(quán)的保護(hù)作為公共政策的考量因素,賦予其"保護(hù)傘"的功能。當(dāng)外國法的適用結(jié)果或外國判決的承認(rèn)與執(zhí)行明顯侵犯人權(quán)時,將依據(jù)公共政策拒絕適用外國法或拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國判決。此種做法一方面有助于實現(xiàn)國際私法實質(zhì)正義價值取向,另一方面也面臨著違反禁止實質(zhì)性審查、影響外國判決的自由流動、公共政策與審查程序公正的重疊、動搖公共政策的例外性質(zhì)以及多元化人權(quán)保護(hù)理念下公共政策之濫用風(fēng)險等諸多困境。 

【文章來源】：國際法研究. 2019,(01)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一 問題的提出
二 涉外法律適用領(lǐng)域公共政策之人權(quán)內(nèi)涵
    （一） 涉外法律適用領(lǐng)域公共政策對婚姻締結(jié)權(quán)之考量
        1.《德國基本法》第6條之適用:“西班牙人案”
        2.《德國基本法》在德國公共政策中的作用
    （二） 涉外法律適用領(lǐng)域公共政策對非歧視原則之考量
        1.《歐洲人權(quán)公約》第14條之適用:“法布里斯案”
        2.《歐盟基本權(quán)利憲章》第21條非歧視原則對公共政策之影響
    （三） 涉外法律適用領(lǐng)域公共政策對其他個人權(quán)利之考量
        第一, 法律適用領(lǐng)域公共政策對財產(chǎn)權(quán)的考量。
        第二, 法律適用領(lǐng)域公共政策對公民身份權(quán)的考量。
三 外國判決承認(rèn)與執(zhí)行領(lǐng)域公共政策之人權(quán)內(nèi)涵
    （一） 判決承認(rèn)與執(zhí)行領(lǐng)域公共政策對兒童最大利益原則之考量
        1.歐盟國際私法公共政策對兒童利益最大原則之考量
            （1） 《歐洲人權(quán)公約》第8條之適用:“曼利森案”
            （2） 《布魯塞爾條例Ⅱa》第23 （a） 條公共政策之適用:“P案”
            （3） 對兒童利益最大原則影響判決承認(rèn)與執(zhí)行的質(zhì)疑:“安東尼案”
        2.兒童利益最大原則對海牙公約體系中公共政策的影響
            （1） 1980年海牙兒童誘拐公約中公共政策的規(guī)定
            （2） 1993年海牙收養(yǎng)公約和1996年海牙公約中公共政策的規(guī)定
            （3） 跨國代孕中公共政策的解釋問題
    （二） 判決承認(rèn)與執(zhí)行領(lǐng)域公共政策對公正審判權(quán)之考量
        1.歐盟國際私法公共政策對公正審判權(quán)之考量
        2.海牙公約中公共政策對公正審判權(quán)之考量
    （三） 判決承認(rèn)與執(zhí)行領(lǐng)域公共政策對言論自由權(quán)之考量
        1.《美國憲法第一修正案》之適用:“印度海外出版公司案”
        2.對憲法基本權(quán)利影響判決承認(rèn)與執(zhí)行的質(zhì)疑:“大野直子案”
    （四） 判決承認(rèn)與執(zhí)行領(lǐng)域公共政策對其他人權(quán)之考量
四 國際私法公共政策人權(quán)內(nèi)涵之適用困境
    （一） 保護(hù)人權(quán)與禁止對判決進(jìn)行實質(zhì)性審查的沖突
    （二） 保護(hù)人權(quán)公共政策與審查程序公正的重疊
    （三） 保護(hù)人權(quán)對判決自由流動目標(biāo)的阻礙
    （四） 保護(hù)人權(quán)對國際私法公共政策例外性質(zhì)之動搖
    （五） 各國多元化人權(quán)保護(hù)理念下公共政策之濫用風(fēng)險
五 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人權(quán)保護(hù)對國際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的影響——以《歐洲人權(quán)公約》之適用為中心[J]. 劉仁山.  法學(xué)評論. 2015(03)
[2]法院地法的縱與限——兼論中國國際私法的態(tài)度[J]. 沈涓.  清華法學(xué). 2013(04)
[3]法律選擇中的人權(quán)保障問題——基于兩大法系司法實踐的比較研究[J]. 劉仁山,粟煙濤.  法商研究. 2007(02)



本文編號：3019504