"灰區(qū)"的實質(zhì)是沿海國之間基于距離標準和自然延伸標準在同一區(qū)域（"灰區(qū)"）產(chǎn)生的權(quán)利重疊區(qū)。海洋劃界實踐尤其是等距離劃界方法的采用是形成"灰區(qū)"問題的重要因素。海洋劃界"灰區(qū)"的國際法基礎(chǔ)在于現(xiàn)代海洋法體系下專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架劃界理念與實踐的不斷變遷。通常,當事國采取專屬經(jīng)濟區(qū)權(quán)利擱置與讓渡以及外大陸架優(yōu)先等模式應(yīng)對"灰區(qū)"內(nèi)當事國的權(quán)利分享。 

【文章來源】：邊界與海洋研究. 2020,5(02)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

孟緬海洋劃界案圖示(3)

繼而,在2014 年的“孟加拉國和印度關(guān)于孟加拉灣的海洋劃界案”(以下簡稱“孟印海洋劃界案”)中,仲裁庭依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》),基本上認可了國際海洋法庭關(guān)于“灰區(qū)”的觀點。事實上,“灰區(qū)”的精準法律內(nèi)涵尚未形成,其在具體國際法語境下的含義處于不斷發(fā)展中。一般而言,“灰區(qū)”是指位于大陸架上的區(qū)域,該區(qū)域位于A國專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi),但又位于與該國海岸相鄰或相對的B國的外大陸架上;同時該區(qū)域位于兩國海洋劃界線B國一側(cè)的區(qū)域內(nèi)(如果是相鄰海岸的話)。(4)(見圖2)雖然海洋劃界中因“灰區(qū)”而引發(fā)相關(guān)國家間的沖突并不常見,但是,晚近相關(guān)海洋劃界實踐預(yù)示著,海洋劃界中產(chǎn)生的“灰區(qū)”具有引發(fā)相關(guān)國家沖突的潛在趨向。(5)在通常的海洋劃界案中,多數(shù)當事國會選擇簽訂一項協(xié)議或共同合作開發(fā)來解決權(quán)利重疊問題�！懊暇捄Ｑ髣澖绨浮敝须p方的大陸架權(quán)利在“灰區(qū)”內(nèi)重疊,但雙方的專屬經(jīng)濟區(qū)權(quán)利并無任何爭議。(6)“灰區(qū)”權(quán)利這種情境的形成,與海洋劃界所依賴的國際法基礎(chǔ)和采用的劃界方法有關(guān),也是海洋劃界中“灰區(qū)”權(quán)利分享容易引發(fā)當事國之間的“次生”糾紛。為此,本文將在梳理若干海洋劃界案例和實踐的基礎(chǔ)上,闡述“灰區(qū)”形成的原因與國際法基礎(chǔ),并進一步探索減少當事國“灰區(qū)”權(quán)利糾紛的可能性和方式。二、“灰區(qū)”形成的原因

【參考文獻】：
期刊論文
[1]海洋劃界中的“灰區(qū)”問題[J]. 吳繼陸.  國際法研究. 2017(01)



本文編號：3019328