發(fā)布時(shí)間：2021-02-04 01:29

　　從自然法主義與實(shí)質(zhì)正義的立場(chǎng)出發(fā),國(guó)際強(qiáng)行法的絕對(duì)效力具有必要性。在現(xiàn)有的國(guó)際法實(shí)踐上,很難認(rèn)為對(duì)違反強(qiáng)行法的國(guó)家行為行使管轄權(quán)是一國(guó)的義務(wù)。在法理上,人權(quán)訴訟的沖突核心在于強(qiáng)行法與管轄權(quán)行使之間的矛盾,而非強(qiáng)行法對(duì)國(guó)家豁免原則的等級(jí)對(duì)抗。強(qiáng)行法對(duì)國(guó)家豁免的效力仍然有待于具體強(qiáng)行法的明確,而不能交由一般強(qiáng)行法的一般效力來(lái)完成。因此,規(guī)范等級(jí)論不能正確解決主權(quán)豁免與強(qiáng)行法之間的關(guān)系問題。 

【文章來(lái)源】：黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、國(guó)際強(qiáng)行法的效力
    （一）強(qiáng)行法的效力范圍
    （二）強(qiáng)行法的效力后果
三、主權(quán)豁免與強(qiáng)行法關(guān)系的發(fā)展
    （一）多邊條約
    （二）當(dāng)代各國(guó)關(guān)于強(qiáng)行法例外的立場(chǎng)
        1．加拿大
        2．美國(guó)
        3．意大利與希臘
    （三）歐洲人權(quán)法院與國(guó)際法院的動(dòng)向
        1．歐洲人權(quán)法院
        2．國(guó)際法院
四、對(duì)規(guī)范等級(jí)論的考察與反思
    （一）強(qiáng)行法與主權(quán)豁免間的沖突
        1．程序性規(guī)則與實(shí)體性規(guī)則的區(qū)分
        2．豁免的實(shí)質(zhì):管轄權(quán)的例外
    （二）民事與刑事管轄豁免的區(qū)分
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3017488