從自然法主義與實質正義的立場出發(fā),國際強行法的絕對效力具有必要性。在現(xiàn)有的國際法實踐上,很難認為對違反強行法的國家行為行使管轄權是一國的義務。在法理上,人權訴訟的沖突核心在于強行法與管轄權行使之間的矛盾,而非強行法對國家豁免原則的等級對抗。強行法對國家豁免的效力仍然有待于具體強行法的明確,而不能交由一般強行法的一般效力來完成。因此,規(guī)范等級論不能正確解決主權豁免與強行法之間的關系問題。 

【文章來源】：黑龍江省政法管理干部學院學報. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、國際強行法的效力
    （一）強行法的效力范圍
    （二）強行法的效力后果
三、主權豁免與強行法關系的發(fā)展
    （一）多邊條約
    （二）當代各國關于強行法例外的立場
        1．加拿大
        2．美國
        3．意大利與希臘
    （三）歐洲人權法院與國際法院的動向
        1．歐洲人權法院
        2．國際法院
四、對規(guī)范等級論的考察與反思
    （一）強行法與主權豁免間的沖突
        1．程序性規(guī)則與實體性規(guī)則的區(qū)分
        2．豁免的實質:管轄權的例外
    （二）民事與刑事管轄豁免的區(qū)分
五、結語



本文編號：3017488