主權(quán)豁免的國(guó)際強(qiáng)行法例外
發(fā)布時(shí)間:2021-02-04 01:29
從自然法主義與實(shí)質(zhì)正義的立場(chǎng)出發(fā),國(guó)際強(qiáng)行法的絕對(duì)效力具有必要性。在現(xiàn)有的國(guó)際法實(shí)踐上,很難認(rèn)為對(duì)違反強(qiáng)行法的國(guó)家行為行使管轄權(quán)是一國(guó)的義務(wù)。在法理上,人權(quán)訴訟的沖突核心在于強(qiáng)行法與管轄權(quán)行使之間的矛盾,而非強(qiáng)行法對(duì)國(guó)家豁免原則的等級(jí)對(duì)抗。強(qiáng)行法對(duì)國(guó)家豁免的效力仍然有待于具體強(qiáng)行法的明確,而不能交由一般強(qiáng)行法的一般效力來(lái)完成。因此,規(guī)范等級(jí)論不能正確解決主權(quán)豁免與強(qiáng)行法之間的關(guān)系問題。
【文章來(lái)源】:黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(05)
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問題的提出
二、國(guó)際強(qiáng)行法的效力
(一)強(qiáng)行法的效力范圍
(二)強(qiáng)行法的效力后果
三、主權(quán)豁免與強(qiáng)行法關(guān)系的發(fā)展
(一)多邊條約
(二)當(dāng)代各國(guó)關(guān)于強(qiáng)行法例外的立場(chǎng)
1.加拿大
2.美國(guó)
3.意大利與希臘
(三)歐洲人權(quán)法院與國(guó)際法院的動(dòng)向
1.歐洲人權(quán)法院
2.國(guó)際法院
四、對(duì)規(guī)范等級(jí)論的考察與反思
(一)強(qiáng)行法與主權(quán)豁免間的沖突
1.程序性規(guī)則與實(shí)體性規(guī)則的區(qū)分
2.豁免的實(shí)質(zhì):管轄權(quán)的例外
(二)民事與刑事管轄豁免的區(qū)分
五、結(jié)語(yǔ)
本文編號(hào):3017488
【文章來(lái)源】:黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(05)
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問題的提出
二、國(guó)際強(qiáng)行法的效力
(一)強(qiáng)行法的效力范圍
(二)強(qiáng)行法的效力后果
三、主權(quán)豁免與強(qiáng)行法關(guān)系的發(fā)展
(一)多邊條約
(二)當(dāng)代各國(guó)關(guān)于強(qiáng)行法例外的立場(chǎng)
1.加拿大
2.美國(guó)
3.意大利與希臘
(三)歐洲人權(quán)法院與國(guó)際法院的動(dòng)向
1.歐洲人權(quán)法院
2.國(guó)際法院
四、對(duì)規(guī)范等級(jí)論的考察與反思
(一)強(qiáng)行法與主權(quán)豁免間的沖突
1.程序性規(guī)則與實(shí)體性規(guī)則的區(qū)分
2.豁免的實(shí)質(zhì):管轄權(quán)的例外
(二)民事與刑事管轄豁免的區(qū)分
五、結(jié)語(yǔ)
本文編號(hào):3017488
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3017488.html
最近更新
教材專著