在國際商事仲裁實踐中,公共政策是決定爭議事項可否仲裁的重要標(biāo)準。如果爭議事項屬于公共政策范疇,可能對公共利益造成影響,一國法律可能將其規(guī)定為不可仲裁事項。隨著國際經(jīng)濟一體化進程的加快,各國經(jīng)濟依賴程度的加深,商事爭議越來越多,為了快速解決爭議,仲裁以其特有的高效率性、保密性成為國際商事交易當(dāng)事人的首選。特別是1958年《紐約公約》的通過,一些國家也本著國際禮讓原則對可仲裁的范圍逐步放寬。當(dāng)一國“認為交付仲裁所體現(xiàn)的公共利益明顯大于法院專屬管轄所體現(xiàn)的公共利益時,該國立法者便會毫不猶豫地承認此種爭議事項的可仲裁性”,1于是公共政策事項進入國際商事仲裁領(lǐng)域。公共政策事項包含于仲裁協(xié)議的主體和客體方面,主體是指國家等公法人的仲裁行為能力,客體主要指知識產(chǎn)權(quán)、證券、破產(chǎn)、反壟斷以及商業(yè)賄賂等爭議事項。實踐中越來越多的國家逐漸允許將這些爭議提交國際商事仲裁解決,同時加強對這些事項仲裁的特殊規(guī)定。本文第一章對國際商事仲裁中公共政策事項可仲裁性作法理分析。首先分析公共政策的本質(zhì)屬性,公共政策與可仲裁性的關(guān)系,再從國際商事仲裁的理論原則即可仲裁性理論、意思自治原則入手,貫穿法理學(xué)的理論,探析公共政策可... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 國際商事仲裁中公共政策事項的可仲裁性的法理分析
    第一節(jié) 對公共政策事項的可仲裁性的理解
        一、“公共政策”的含義
        二、“公共政策事項”的含義
        三、公共政策與可仲裁性的關(guān)系
    第二節(jié) 公共政策事項的可仲裁性的理論基礎(chǔ)
        一、可仲裁性理論的支持
        二、當(dāng)事人意思自治原則
        三、公法和私法的交融，社會法的出現(xiàn)
        四、國際條約對可仲裁性事項規(guī)定不明確
        五、對仲裁實施保障與監(jiān)督的原則
第二章 公共政策事項的可仲裁性在實踐中的發(fā)展
    第一節(jié) 公共政策事項的可仲裁性的發(fā)展歷程
        一、英美法系國家的發(fā)展歷程
        二、大陸法系國家的發(fā)展歷程
    第二節(jié) 公共政策事項的可仲裁性在仲裁協(xié)議中的體現(xiàn)
        一、公共政策事項的可仲裁性在仲裁協(xié)議主體上的體現(xiàn)
        二、公共政策事項的可仲裁性在仲裁協(xié)議客體中的體現(xiàn)
    第三節(jié) 公共政策事項的可仲裁性的法律適用
        一、公共政策事項的可仲裁性的法律適用在理論上的爭議
        二、司法實踐中的法律適用
第三章 公共政策事項的可仲裁性在實踐中存在的問題及解決途徑
    第一節(jié) 公共政策事項的可仲裁性在實踐中存在的問題
        一、仲裁裁決的執(zhí)行存在障礙
        二、可能存在非法化的情況
        三、容易導(dǎo)致公共利益被忽略
        四、使國際商事交易產(chǎn)生新的不確定性
    第二節(jié) 探索問題的解決途徑
        一、對公共政策作限制性解釋和適用，保證裁決的承認和執(zhí)行
        二、要求仲裁員運用公共政策，確保公共利益不被忽略
        三、加強對公共政策事項仲裁程序的立法
        四、加強公權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督作用
第四章 公共政策事項的可仲裁性在我國的現(xiàn)狀與發(fā)展
    第一節(jié) 公共政策事項的可仲裁性在我國的立法現(xiàn)狀及存在問題
        一、立法現(xiàn)狀
        二、存在問題
    第二節(jié) 完善我國公共政策事項仲裁的建議
        一、完善關(guān)于可仲裁性的立法
        二、完善特定公共政策事項仲裁的立法，增強可操作性
        三、強化支持仲裁的態(tài)度，促進公共政策事項仲裁的發(fā)展
結(jié)語
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論征收制度中的公共利益[J]. 王利明.  政法論壇. 2009(02)
[2]從比較法的角度論我國反壟斷爭議的可仲裁性[J]. 杜新麗.  比較法研究. 2008(05)
[3]法律、國際公共政策與國際商事仲裁中的仲裁選擇[J]. Michael Reisman,王銳.  法律適用. 2008(04)
[4]知識產(chǎn)權(quán)仲裁的理論與實踐[J]. 徐妤.  仲裁研究. 2008(01)
[5]國際商事仲裁中公共政策事項的可仲裁性問題研究[J]. 張艾清.  法學(xué)評論. 2007(06)
[6]論國際商事仲裁中涉及賄賂的合同的仲裁[J]. 郭玉軍,裴洋.  法學(xué)評論. 2005(02)
[7]建立統(tǒng)一的公法學(xué)[J]. 袁曙宏.  中國法學(xué). 2003(05)
[8]論國際商事仲裁中強行法對意思自治的影響[J]. 侯寧.  中國對外貿(mào)易. 2002(12)
[9]荷蘭商事仲裁法律與實踐若干問題探究[J]. 張艾清.  法學(xué)評論. 2000(01)
[10]國際商事仲裁裁決承認與執(zhí)行的國際化趨勢[J]. 陳治東,沈偉.  中國法學(xué). 1998(02)

碩士論文
[1]公共政策在國際商事仲裁裁決承認與執(zhí)行中的運用[D]. 賈楠.中國政法大學(xué) 2007



本文編號：3014976