當(dāng)今世界正處于知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)日盛，國(guó)際技術(shù)貿(mào)易地位越顯突出。然而國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中存在的各種限制性商業(yè)做法卻阻礙了國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的健康快速發(fā)展。上世紀(jì)九十年代以來以美國(guó)、歐盟和日本為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛以各自的反壟斷法為基礎(chǔ)，并根據(jù)技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)，制定單獨(dú)的法規(guī)或法令，以期對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓中限制性做法予以規(guī)制。然而我國(guó)有關(guān)限制性商業(yè)做法的現(xiàn)行立法尚存在諸多缺陷和不足，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足迅速發(fā)展的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的需要，因此研究如何科學(xué)有效地對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法進(jìn)行立法規(guī)制，對(duì)我國(guó)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文嘗試從國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的定義、構(gòu)成要件和表現(xiàn)形式等基本問題和其法律規(guī)制理論依據(jù)分析入手，并借鑒其他國(guó)家和國(guó)際的相關(guān)立法實(shí)踐，對(duì)我國(guó)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律制度的完善提出建議。本文共分為五個(gè)部分，要點(diǎn)如下：一、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的基本問題。主要論述了國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的定義、構(gòu)成要件和表現(xiàn)形式。二、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的理論分析。首先運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析的方法考察了限制性商業(yè)做法法律規(guī)制蘊(yùn)涵的經(jīng)濟(jì)理性，認(rèn)為對(duì)其進(jìn)行規(guī)制是法律在社會(huì)利益... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的基本問題
    （一） 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的定義
    （二） 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的構(gòu)成要件
    （三） 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的表現(xiàn)形式
二、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法法律規(guī)制的理論分析
    （一） 經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
    （二） 法價(jià)值分析
三、發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家限制性商業(yè)做法法律制度比較
    （一） 限制性商業(yè)做法立法模式的比較
    （二） 限制性商業(yè)做法界定標(biāo)準(zhǔn)的比較
四、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)做法的國(guó)際立法
    （一） 聯(lián)合國(guó)的立法
    （二） TRIPS 協(xié)議對(duì)限制性商業(yè)做法的規(guī)制
五、我國(guó)限制性商業(yè)做法的立法現(xiàn)狀及其完善
    （一） 我國(guó)限制性商業(yè)做法的立法現(xiàn)狀
    （二） 完善我國(guó)限制性商業(yè)做法立法的建議
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的限制性條款及其法律管制[J]. 沈鴻.  廣東商學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(05)
[2]歐盟反托拉斯法的現(xiàn)代化[J]. 韓立余.  法學(xué)家. 2004(05)
[3]國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的限制性商業(yè)慣例及其法律管制[J]. 劉亞軍.  寧夏社會(huì)科學(xué). 2004(05)
[4]美國(guó)、日本和歐盟法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際許可反壟斷管制的比較研究[J]. 羅玉中,彭志剛.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(04)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制[J]. 王曉曄.  法學(xué). 2004(03)
[6]國(guó)際許可協(xié)議中的限制性條款研究[J]. 趙小平.  山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2004(01)
[7]中國(guó)限制外國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J]. 喬生.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)
[8]反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù)[J]. 鄭成思.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(05)
[9]入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問題研究[J]. 胡文明.  深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2003(04)
[10]論國(guó)際許可合同中的限制性條款[J]. 張麗娜.  河北法學(xué). 2003(03)



本文編號(hào)：3009704