國際體育仲裁院（以下簡稱為CAS）作為世界上最具影響力的國際性體育仲裁機(jī)構(gòu),其通過體育仲裁的方式專門解決體育糾紛。由于CAS具有仲裁程序的快捷性、仲裁員的專業(yè)性、費(fèi)用的低廉性、裁決的國際普遍性等優(yōu)勢,盡管成立時間不長,但其受理案件激增且審結(jié)快,取得了令人矚目的成績,并在國際體育界及國際仲裁界贏得較高的聲譽(yù)。隨著體育糾紛數(shù)量和種類的不斷增加,CAS仲裁范圍也隨之?dāng)U大,既有運(yùn)動員轉(zhuǎn)會、賽事轉(zhuǎn)播權(quán)合同等具有商業(yè)性質(zhì)的糾紛,也有參賽資格、紀(jì)律處罰等具有非商業(yè)性質(zhì)的糾紛,越來越多地具有執(zhí)行內(nèi)容的國際體育仲裁裁決（以下簡稱CAS裁決）需要在瑞士以外的國家得到承認(rèn)與執(zhí)行。與國際商事仲裁裁決一樣,CAS裁決也可能需要在瑞士以外的國家法院得到承認(rèn)與執(zhí)行。由于CAS沒有單獨(dú)制定對CAS裁決承認(rèn)與執(zhí)行的統(tǒng)一規(guī)則,體育仲裁裁決的執(zhí)行主要依靠體育界內(nèi)部執(zhí)行制度以及《外國仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行》（以下簡稱《紐約公約》）予以實(shí)現(xiàn)。內(nèi)部執(zhí)行制度依靠其高效、強(qiáng)制的方式督促當(dāng)事人依裁決履行仲裁內(nèi)容,在通常情況下,該方式行之有效,但自身合法性受到質(zhì)疑。如果通過瑞士以外國家法院對CAS裁決予以執(zhí)行,那么需要根據(jù)《紐約公約》對有... 

【文章來源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、承認(rèn)與執(zhí)行CAS裁決的依據(jù)
    （一）體育界的內(nèi)部執(zhí)行制度
        1.內(nèi)部執(zhí)行制度得到良好運(yùn)行
        2.內(nèi)部執(zhí)行制度的合法性缺陷
    （二）《紐約公約》的適用
        1.《紐約公約》的適用條件
        2.商事保留并不適用所有CAS裁決
        3.拒絕承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的情形
二、承認(rèn)與執(zhí)行外國體育仲裁裁決的內(nèi)國規(guī)則
    （一）外國仲裁裁決的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    （二）承認(rèn)與執(zhí)行的條件
    （三）承認(rèn)與執(zhí)行的方式和手段
        1.承認(rèn)與執(zhí)行的方式
        2.強(qiáng)制執(zhí)行的手段
    （四）承認(rèn)與執(zhí)行的程序
        1.采取更加簡易的程序
        2.采用相同的程序
        3.所有仲裁裁決采用同一程序
三、承認(rèn)與執(zhí)行CAS裁決的司法審查
    （一）CAS裁決接受司法審查的必要性
        1.CAS仲裁員名單的封閉性
        2.CAS仲裁協(xié)議的強(qiáng)制性
        3.CAS仲裁庭的解釋性立法
    （二）CAS裁決司法審查的限度
        1.商事仲裁司法審查的限度
        2.CAS裁決司法審查的限度
    （三）CAS裁決司法審查的發(fā)展趨勢
        1.外國法院對CAS裁決司法審查的態(tài)度
        2.CAS裁決司法審查的實(shí)踐應(yīng)用
        2.CAS裁決司法審查的考量與發(fā)展
四、承認(rèn)與執(zhí)行CAS裁決的適用性問題
    （一）強(qiáng)制性體育仲裁條款與仲裁協(xié)議效力的內(nèi)在沖突
        1.關(guān)于仲裁協(xié)議無效的情形及應(yīng)用
        2.強(qiáng)制性仲裁條款對仲裁協(xié)議效力的影響
        3.強(qiáng)制性體育仲裁條款的效力面臨質(zhì)疑
    （二）商事保留條款和承認(rèn)與執(zhí)行CAS裁決的潛在沖突
        1.關(guān)于商事保留的規(guī)定及其應(yīng)用
        2.CAS裁決與商事保留條款的沖突
    （三）公共政策界定不明晰和承認(rèn)與執(zhí)行CAS裁決的內(nèi)在沖突
        1.公共政策內(nèi)涵的變化
        2.公共政策的解釋及其發(fā)展
        3.援引公共政策抗辯的實(shí)例分析
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際體育仲裁司法審查之法理剖析[J]. 熊瑛子.  蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2019(03)
[2]從“一方俱樂部案”看國際體育仲裁院裁決在我國的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 傅攀峰.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2019(06)
[3]國際體育仲裁院仲裁裁決在中國的承認(rèn)與執(zhí)行——基于我國承認(rèn)與執(zhí)行CAS裁決第一案的實(shí)證考察[J]. 張春良.  天津體育學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[4]國際體育仲裁機(jī)制的制度缺陷與改革路徑——以佩希施泰因案件為視角[J]. 郭樹理.  上海體育學(xué)院學(xué)報. 2018(06)
[5]國際體育仲裁裁決違反平等聽證原則的司法審查[J]. 熊瑛子.  天津體育學(xué)院學(xué)報. 2018(06)
[6]反興奮劑規(guī)則統(tǒng)一適用的困難和發(fā)展——加特林案的新思考[J]. 李真.  武漢體育學(xué)院學(xué)報. 2018(03)
[7]論司法對國際體育仲裁的干預(yù)[J]. 高薇.  環(huán)球法律評論. 2017(06)
[8]司法應(yīng)依仲裁地而非仲裁機(jī)構(gòu)所在地確定仲裁裁決籍屬[J]. 高曉力.  人民司法(案例). 2017(20)
[9]國際體育仲裁裁決的特殊效力:以CAS的仲裁權(quán)為視角[J]. 張文聞,吳義華.  成都體育學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[10]國際體育仲裁中越權(quán)裁決的司法審查[J]. 熊瑛子.  蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2016(04)

博士論文
[1]仲裁裁決既判力問題研究[D]. 傅攀峰.武漢大學(xué) 2015

碩士論文
[1]國際體育仲裁院仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行研究[D]. 曹黎明.湘潭大學(xué) 2017
[2]論仲裁裁決的既判力效力[D]. 蘇偉宏.湘潭大學(xué) 2015
[3]國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中的公共政策問題研究[D]. 楊曉慧.復(fù)旦大學(xué) 2013



本文編號：3008364