當(dāng)事國以國家安全為由干涉或禁止交易已經(jīng)成為中資企業(yè)跨境收購失敗最重要的原因之一。英國、法國和德國是中資企業(yè)在歐洲最為青睞的投資目的地,從法律框架、機(jī)構(gòu)設(shè)置、監(jiān)管行業(yè)、審查門檻和應(yīng)用情況等維度對三國外商直接投資國家安全審查制度進(jìn)行比較,可以發(fā)現(xiàn)三國在實(shí)施安全審查上既存在共同點(diǎn)也存在明顯差異。相較而言,德國目前的監(jiān)管政策最為嚴(yán)格,英國則相對寬松,但無論中資企業(yè)在哪一國進(jìn)行投資都應(yīng)基于當(dāng)事國的監(jiān)管法規(guī)特點(diǎn)、因地制宜地制定應(yīng)對措施,積極穩(wěn)妥地推進(jìn)交易達(dá)成。 

【文章來源】：德國研究. 2020,35(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、 三國FDI國家安全審查的比較研究
    （一）三國FDI國家安全審查的相同點(diǎn)
    （二）三國FDI國家安全審查的不同點(diǎn)
        第一,三國要求外商申報(bào)交易的方式不同。
        第二,三國實(shí)施FDI國家安全審查的目的有所差異。
        第三,三國對基于“國家安全”考慮干涉他國交易的理解不同。
        第四,三國對違反安全審查法規(guī)所采取的措施不盡相同。
        第五,三國實(shí)施安全審查的周期不同。
二、 三國FDI國家安全審查政策差異化的原因
    第一,英國奉行更加獨(dú)立、自由、開放的經(jīng)濟(jì)思維,德法兩國更傾向于依托歐盟統(tǒng)一大市場和歐元區(qū),表現(xiàn)在外商投資監(jiān)管上也顯得相對保守。
    第 二,推動英法德收緊FDI國家安全審查政策的主要原因不同,造成三國實(shí)施監(jiān)管政策的嚴(yán)厲程度存在差異。
    第三,三國在對華投資認(rèn)知上存在一定差異,導(dǎo)致英國對華投資相對寬容,德法則相對保守。
三、 針對三國外商審查政策差異化的應(yīng)對舉措
    第一,中資企業(yè)應(yīng)該基于三國FDI國家安全審查政策的特點(diǎn)因地制宜地制定應(yīng)對舉措,積極穩(wěn)妥地推進(jìn)交易達(dá)成。
    第二,積極發(fā)揮政府職能,幫助中資企業(yè)在三國合法合規(guī)地開展投資和收購,同時(shí)保障中資企業(yè)的合法權(quán)益不受侵害。
    第三,進(jìn)一步深化雙邊經(jīng)貿(mào)聯(lián)系,利用經(jīng)濟(jì)手段深度綁定英法德三國以及歐盟的利益訴求。
四、 結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]德國加強(qiáng)外商直接投資審查及對華影響——基于《對外經(jīng)濟(jì)條例》修訂的分析[J]. 胡子南.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2019(06)



本文編號：3007495