本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際商事網(wǎng)上仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：20世紀(jì)以來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用,人們?cè)絹?lái)越頻繁地通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行各種社會(huì)活動(dòng),尤其在目前,電子商務(wù)交易在全世界范圍內(nèi)得到了迅猛的發(fā)展,相應(yīng)越來(lái)越多的跨國(guó)交易活動(dòng)也選擇在網(wǎng)上進(jìn)行。電了商務(wù)在消費(fèi)、金融、農(nóng)業(yè)、跨境貿(mào)易等各個(gè)領(lǐng)域強(qiáng)勢(shì)崛起。僅就中國(guó)而言,2014年上半年全國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售額就己達(dá)11375億元,同比增長(zhǎng)48.3%。2014年網(wǎng)購(gòu)?fù)对V量近2萬(wàn)件。2014年中國(guó)中小企業(yè)B2B電子商務(wù)總營(yíng)收入234.5億元。①在國(guó)際范圍內(nèi)更可想而知。相應(yīng)的,與互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)上活動(dòng)有關(guān)的跨地區(qū)、跨國(guó)糾紛也大量持續(xù)地增加。面對(duì)網(wǎng)上侵權(quán)糾紛、網(wǎng)上合同糾紛等新型糾紛,傳統(tǒng)爭(zhēng)議解決機(jī)制出現(xiàn)了很多方面的不適應(yīng),在解決這些新型糾紛時(shí)顯得有些力不從心,于是便出現(xiàn)了傳統(tǒng)爭(zhēng)議解決方式與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相結(jié)合的一種更為高效快捷的方式——網(wǎng)上仲裁。與傳統(tǒng)糾紛相比,網(wǎng)上爭(zhēng)議因涉及互聯(lián)網(wǎng)而具備了獨(dú)特性和新穎性。網(wǎng)上仲裁雖然是在常規(guī)仲裁的機(jī)制原理下進(jìn)行的,但由于互聯(lián)網(wǎng)的介入,會(huì)給現(xiàn)行仲裁制度帶來(lái)或引發(fā)一些法律障礙,不能與《紐約公約》的規(guī)定完全吻合,本文僅分析裁決在承認(rèn)與執(zhí)行方面的相關(guān)問(wèn)題。網(wǎng)上仲裁是否屬于公約的調(diào)整范圍、執(zhí)行條件、是否更易被認(rèn)定為拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的理由等,這些問(wèn)題直接關(guān)系到網(wǎng)上仲裁制度的生存與發(fā)展。所以,澄清和解決網(wǎng)上仲裁在承認(rèn)與執(zhí)行方面所面臨的相關(guān)法律障礙,顯得尤為重要。本文圍繞網(wǎng)上仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行這一主題,主要采用比較分析法、系統(tǒng)分析法和交叉學(xué)科研究法,結(jié)合傳統(tǒng)的仲裁理論并仍以其為參照物,以網(wǎng)上仲裁為考慮點(diǎn),綜合分析并探討了網(wǎng)上仲裁所面臨的相關(guān)法律問(wèn)題。本文從四個(gè)方面,分別探討了網(wǎng)上仲裁裁決在承認(rèn)與執(zhí)行方面可能遇到的相關(guān)問(wèn)題。這些問(wèn)題主要表現(xiàn)在:網(wǎng)上仲裁的仲裁協(xié)議效力問(wèn)題、仲裁地缺失問(wèn)題、仲裁程序的正當(dāng)性問(wèn)題、網(wǎng)上仲裁的執(zhí)行機(jī)制問(wèn)題等。通過(guò)一系列探討得出如下結(jié)論:在網(wǎng)上仲裁中,雖然會(huì)有相關(guān)的法律障礙需要進(jìn)一步去解決,但從目前國(guó)際、國(guó)內(nèi)仲裁的相關(guān)法律來(lái)看,這些對(duì)網(wǎng)上仲裁的發(fā)展不會(huì)形成實(shí)質(zhì)性的障礙。網(wǎng)上仲裁隨著社會(huì)的發(fā)展必將成為今后爭(zhēng)議解決方式發(fā)展的重要方向之一。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)上仲裁 仲裁協(xié)議 仲裁地 正當(dāng)程序 執(zhí)行機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)青年政治學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.7
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 一、國(guó)際商事網(wǎng)上仲裁概述8-16
• （一）國(guó)際商事網(wǎng)上仲裁的基本涵義和特征8-9
• 1、網(wǎng)上仲裁的基本涵義8-9
• 2、網(wǎng)上仲裁的特征9
• （二）國(guó)際商事網(wǎng)上仲裁的產(chǎn)生與發(fā)展9-12
• 1、國(guó)際商事網(wǎng)上仲裁的產(chǎn)生9-10
• 2、國(guó)際商事網(wǎng)上仲裁的發(fā)展現(xiàn)狀10-12
• （三）國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的基本理論12-14
• 1、仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的基本含義與關(guān)系12
• 2、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的依據(jù)12-14
• （四）網(wǎng)上仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行所面臨的法律困境14-16
• 1、網(wǎng)上仲裁裁決與《紐約公約》調(diào)整范圍問(wèn)題14-15
• 2、網(wǎng)上仲裁裁決與《紐約公約》執(zhí)行條件問(wèn)題15
• 3、網(wǎng)上仲裁裁決與《紐約公約》中拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的事由15-16
• 二、網(wǎng)上仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行之仲裁協(xié)議問(wèn)題16-23
• （一）網(wǎng)上仲裁協(xié)議的含義界定及主要特征16
• （二）傳統(tǒng)仲裁協(xié)議的效力分析16-17
• （三）網(wǎng)上仲裁協(xié)議的要件分析17-21
• 1、網(wǎng)上仲裁協(xié)議的書(shū)面形式要件問(wèn)題17-19
• 2、網(wǎng)上仲裁協(xié)議的實(shí)質(zhì)要件分析19-20
• 3、網(wǎng)上仲裁協(xié)議的簽署問(wèn)題20-21
• （四）網(wǎng)上仲裁裁決的書(shū)面形式和簽署問(wèn)題21-23
• 三、網(wǎng)上仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行之仲裁地缺失問(wèn)題23-28
• （一）仲裁地概述23
• 1、仲裁地概念及意義23
• 2、傳統(tǒng)仲裁地的確定方法23
• （二）網(wǎng)上仲裁地的落空及相關(guān)理論評(píng)析23-26
• 1、網(wǎng)上仲裁地的落空問(wèn)題23-24
• 2、確定網(wǎng)上仲裁地的相關(guān)理論及評(píng)析24-26
• （三）確定網(wǎng)上仲裁地的可行性標(biāo)準(zhǔn)分析26-28
• 1?依據(jù)意思自治原則由當(dāng)事人自行確定仲裁地26-27
• 2?由仲裁庭確定仲裁地27-28
• 四、網(wǎng)上仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行之正當(dāng)程序問(wèn)題28-31
• （一）正當(dāng)程序的含義和基本要求28
• （二）網(wǎng)上仲裁程序中的“適當(dāng)通知”和“充分陳述”28-31
• 1、網(wǎng)上仲裁程序中的“適當(dāng)通知”29
• 2、網(wǎng)上仲裁程序中的“充分陳述”29-31
• 五、網(wǎng)上仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的模式評(píng)析31-35
• （一）網(wǎng)上仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行方式及評(píng)析31-33
• 1、《紐約公約》框架下的強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制31
• 2、網(wǎng)上仲裁裁決的自治性執(zhí)行方式31-33
• （二）網(wǎng)上仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行機(jī)制的設(shè)想33-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 致謝38-39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李虎;網(wǎng)上仲裁法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

  本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際商事網(wǎng)上仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：299785