本文關(guān)鍵詞：國際法院與國際海洋法法庭管轄權(quán)沖突淺析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從20世紀(jì)50年代,在解決國際爭端司法機構(gòu)中僅有國際法院,目前,國際社會中并存十幾個解決國際爭端的司法機構(gòu),在解決海洋及與海洋有關(guān)的糾紛方面,國際法院與國際海洋法法庭發(fā)揮著重要作用,二者在管轄權(quán)部分存在矛盾和沖突。分析沖突并試圖找出協(xié)調(diào)措施是很有現(xiàn)實意義的。本文主要是對國際法院與國際海洋法法庭管轄權(quán)沖突進行研究。首先介紹了管轄權(quán)與管轄權(quán)沖突概念,引出法院的管轄權(quán)和法庭的管轄權(quán),針對前者,重點從管轄權(quán)的形式分類、管轄權(quán)范圍進行分析,包括訴訟管轄權(quán)和咨詢管轄權(quán),接著介紹法庭的管轄權(quán),從其設(shè)立入手、分析了管轄權(quán)的內(nèi)涵和種類,這主要涉及《聯(lián)合國海洋法公約》288條和附件六第21條、22條。隨之重點介紹法庭的管轄權(quán)范圍,包括法庭對公約締約國的管轄權(quán)、《公約》解釋和適用的爭端、與《公約》相關(guān)的協(xié)定的爭端、對于特殊爭端的管轄權(quán)。在此基礎(chǔ)上,做出法院與法庭管轄權(quán)的比較分析,二者在屬人管轄存在很大不同,法院之訴訟主體僅限于國家;對于法庭來說,《法庭規(guī)約》第20條內(nèi)容涉及其訴訟主體除了國家以外還有國家以外的某些特定實體。在屬事管轄方面,根據(jù)條約,法院可以受理的案件范圍比法庭要寬,然后某些特定的案件還必須提交海洋法法庭。最后一點分析了二者管轄權(quán)強制性的比較,這涉及二者的強制管轄以及“規(guī)定臨時措施”以及“船只船員迅速釋放”方面也存在很大區(qū)別。對比二者的區(qū)別后有必要找出法院與法庭管轄權(quán)沖突,從一般沖突、接受法院強制管轄權(quán)的保留聲明、締約國依照1982年《公約》第287條所做出聲明的影響、法庭強制管轄權(quán)限制和選擇的關(guān)系四個方面進行分析。最后,在研究二者管轄權(quán)沖突后本作者受到啟發(fā),試圖找出法院與法庭管轄權(quán)的協(xié)調(diào)措施,主要集中在聯(lián)合國與海洋法法庭的合作及關(guān)系協(xié)定方面。
【關(guān)鍵詞】：國際法院 國際海洋法法庭 管轄權(quán)沖突
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 引言8-11
• 1.1 選題背景8
• 1.2 文獻回顧與綜述8-9
• 1.3 研究意義9
• 1.4 研究方法9-10
• 1.5 論文結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容10-11
• 第2章 國際法院與國際海洋法法庭管轄權(quán)概述11-18
• 2.1 管轄權(quán)與管轄權(quán)11-12
• 2.2 國際法院管轄權(quán)12-15
• 2.2.1 國際法院管轄權(quán)基礎(chǔ)的形式分類12-14
• 2.2.2 國際法院管轄權(quán)范圍14-15
• 2.3 國際海洋法法庭管轄權(quán)15-18
• 2.3.1 法庭的設(shè)立15-16
• 2.3.2 法庭管轄權(quán)的內(nèi)涵和種類16
• 2.3.3 法庭管轄權(quán)范圍16-18
• 第3章 國際法院與國際海洋法法庭管轄權(quán)的比較18-24
• 3.1 對人管轄權(quán)的比較—國際基本主體說比較18-19
• 3.1.1 概述18
• 3.1.2 法院訴訟主體18
• 3.1.3 法庭訴訟主體18-19
• 3.2 對事管轄權(quán)的比較19-20
• 3.2.1 法院對事管轄權(quán)19-20
• 3.2.2 法庭對事管轄權(quán)20
• 3.3 管轄權(quán)強制性的比較20-24
• 3.3.1 與“任意 強制管轄”與“任擇性強制管轄”20-21
• 3.3.2“規(guī)定臨時措施”以及“船只船員迅速釋放”21-24
• 第4章 國際法院與國際海洋法法庭管轄權(quán)的沖突24-29
• 4.1 國際海洋法法庭和國際法院管轄權(quán)的一般沖突24-25
• 4.2 接受法院強制管轄權(quán)的保留聲明問題25-27
• 4.3 締約國依照1982年《公 約》第287條做出聲明的影響27-28
• 4.4 法庭強制管轄權(quán)選擇和限制的關(guān)系28-29
• 第5章 國際法院管轄權(quán)與國際海洋法法庭管轄權(quán)之協(xié)調(diào)29-31
• 5.1 1982年《公 約》第287條管轄權(quán)爭端解決程序29
• 5.2 法庭與聯(lián)合國之合作及關(guān)系協(xié)定29-31
• 第6章 結(jié)論31-32
• 參考文獻32-35
• 致謝35-37
• 個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果37

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 斯琴;論國際海洋法法庭的地位和作用[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2003年06期

2 申進忠;論國際海洋法法庭與環(huán)境保護[J];太原大學(xué)學(xué)報;2005年03期

3 謝紅霞;國際海洋法法庭若干法律問題的分析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年01期

4 謝曉彬;;國際海洋法法庭若干法律問題的分析[J];寧波大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);2007年05期

5 王孟霞;;高之國當(dāng)選國際海洋法法庭法官[J];中國船檢;2008年03期

6 吳慧;從“蒙特·卡夫卡”號案析國際海洋法法庭的地位和作用[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2002年01期

7 袁娟娟;;論擔(dān)保國的責(zé)任和義務(wù)——2011年國際海洋法法庭“擔(dān)保國責(zé)任與義務(wù)”咨詢案述評[J];社會科學(xué)家;2012年11期

8 吳慧;論國際海洋法法庭法官的任職條件[J];中外法學(xué);1996年03期

9 趙理海;國際海洋法法庭:油輪“塞加號”案評介[J];中外法學(xué);1998年05期

10 朱利江;國際海洋法法庭釋放漁船的司法實踐及其對我國的啟示[J];南洋問題研究;2002年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 周忠海;;論國際海洋法法庭的管轄權(quán)[A];《中國海洋法學(xué)評論》2005年卷第一期A部分[C];2005年

2 關(guān)晶;;論國際海洋法法庭的臨時措施管轄權(quán)[A];《中國海洋法學(xué)評論》2007年卷第1期[C];2007年

3 金永明;;國際海洋法法庭與國際法院比較研究——以法庭在組成、管轄權(quán)、程序及判決方面的特征為中心[A];《中國海洋法學(xué)評論》2005年卷第一期A部分[C];2005年

4 付玉;;國際海洋法法庭咨詢意見與中國海底礦產(chǎn)資源可持續(xù)開發(fā)利用[A];第十三屆中國科協(xié)年會第6分會場-綠色經(jīng)濟與沿海城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研討會論文集[C];2011年

5 葉強;WEI Yujia;;咨詢意見在國際海洋法法庭全庭的發(fā)表程序初探[A];《中國海洋法學(xué)評論》2014年卷第1期[C];2014年

6 ;卷首語[A];《中國海洋法學(xué)評論》2014年卷第1期[C];2014年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 戎昌海;許光建宣誓就任國際海洋法法庭法官[N];新華每日電訊;2001年

2 吳志強;高之國當(dāng)選國際海洋法法庭法官[N];人民日報;2008年

3 商乃寧;高之國連任國際海洋法法庭法官[N];中國海洋報;2011年

4 記者 羅靜雯　實習(xí)生 袁時雨;張軒會見國際海洋法法庭庭長葉肅斯一行[N];重慶日報;2011年

5 張慎思;胸懷公義 不辱使命[N];法制日報;2008年

6 本報記者 袁定波　周斌;高之國高票連任國際海洋法法庭法官[N];法制日報;2011年

7 記者 張斌鍵;國家海洋局副局長陳連增會見國際海洋法法庭庭長葉肅斯[N];中國海洋報;2011年

8 蘇大維;日本人首掌國際海洋法法庭引中韓俄擔(dān)憂[N];國防時報;2011年

9 本報記者 張艷;“這是一次規(guī)模大、規(guī)格高的盛會”[N];中國海洋報;2010年

10 記者 趙建東 康明樂;劉賜貴會見大陸架界限委員會主席國際海洋法法庭庭長一行[N];中國海洋報;2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐橋;國際海洋法法庭迅速釋放程序研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

2 張敬真;國際海洋法法庭管轄權(quán)研究[D];遼寧大學(xué);2014年

3 趙光;國際海洋法法庭臨時措施研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 金真真;國際法院與國際海洋法法庭管轄權(quán)沖突淺析[D];清華大學(xué);2015年

5 陶俊輝;論國際海洋法法庭與WTO爭端解決機構(gòu)管轄權(quán)的沖突[D];華東政法大學(xué);2008年

6 朱振華;國際海洋法法庭的迅速釋放程序研究[D];中國政法大學(xué);2009年

7 徐晶;國際海洋法法庭管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

8 唐美玲;國際海洋法法庭“北極日出號”案評析[D];外交學(xué)院;2015年

9 劉璐茜;國際海洋法法庭臨時措施初步管轄權(quán)研究[D];海南大學(xué);2015年

10 宋曉敏;《聯(lián)合國海洋法公約》迅速釋放程序研究[D];中國政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：國際法院與國際海洋法法庭管轄權(quán)沖突淺析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：299782