發(fā)布時間：2021-01-19 05:01

　　我國司法實踐中的主流觀點認為,無"涉外因素"的爭議不得提交境外仲裁或境外機構(gòu)仲裁,法院普遍將"涉外因素"的存在作為認定相關(guān)仲裁協(xié)議有效性的前提。該主流做法存在可商榷之處�；趪H化視野,應當正視仲裁協(xié)議的涉外性,從國際私法的角度確定涉外仲裁協(xié)議的準據(jù)法及有效性,并順應仲裁國際化和現(xiàn)代化的需要,就我國仲裁法中關(guān)于仲裁協(xié)議有效性的規(guī)定予以修正。 

【文章來源】：石家莊學院學報. 2019,21(05)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、“主流做法”解讀
    （一）認定“涉外因素”的法律依據(jù)各異
    （二）認定“涉外因素”的標準、結(jié)果不一致
    （三）“無涉外因素”的法律后果不明確
二、“主流做法”反思
    （一）從司法主權(quán)原則與我國法律規(guī)定來看
    （二）從國際合作的層面來看
    （三）從當事人的角度來看
三、“主流做法”的軟化
    （一）放寬涉外因素的認定標準
    （二）未就“涉外因素”進行考察
    （三）“主流做法”軟化之思考
四、“主流做法”的修正
    （一）《法律適用法》的適用
        1. 仲裁協(xié)議的涉外性
        2. 涉外仲裁協(xié)議的準據(jù)法
        3.“公共秩序保留”條款的適用
    （二）《仲裁法》的改革
        1. 仲裁協(xié)議有效性的司法審查權(quán)
        2. 仲裁協(xié)議有效性的認定要件



本文編號：2986386