發(fā)布時(shí)間：2017-04-11 05:08

  本文關(guān)鍵詞：海事仲裁平行程序法律問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：仲裁是一種既方便又專業(yè)的解紛方式,有很多海事爭議都通過仲裁途徑得到解決。海事仲裁協(xié)議是當(dāng)事人能夠提交仲裁解決糾紛的前提,它劃分了仲裁庭和法院之間的管轄權(quán)。但是對同一海事仲裁協(xié)議效力認(rèn)定不同,可能導(dǎo)致海事仲裁平行程序的產(chǎn)生。一方面,各國雖然都確立了自裁管轄原則和一事不再理原則去解決發(fā)生在仲裁庭和法院之間的平行程序,但這兩項(xiàng)原則的效力一般局限在一國司法領(lǐng)域內(nèi),想讓它們解決跨國平行程序,則需要建立國際公約等強(qiáng)制性法律文件對其進(jìn)行規(guī)定。另一方面,海事仲裁協(xié)議具有特殊性,各國立法對其效力作出解釋時(shí),采取寬嚴(yán)不同的態(tài)度,可能使得發(fā)生在海事領(lǐng)域的平行程序更加常見。對我國來說,有些海事爭議約定在外國進(jìn)行仲裁,而當(dāng)事人為自身利益也會向我國海事法院提出訴訟,這使得仲裁裁決和法院判決之中應(yīng)當(dāng)去肯定誰的效力成為關(guān)鍵問題。這方面與平行程序下外國仲裁裁決在我國承認(rèn)及執(zhí)行問題有關(guān),而各類文獻(xiàn)對此提及較少。因此,筆者對發(fā)生在不同國家仲裁庭和法院之間的海事仲裁平行程序進(jìn)行分析,并結(jié)合《紐約公約》的規(guī)定以及相關(guān)案例,討論在海事仲裁平行程序下外國仲裁裁決在我國的承認(rèn)及執(zhí)行問題。文章分為四部分。第一章對海事仲裁平行程序作出界定,并對其產(chǎn)生的原因進(jìn)行概括。第二章對仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的主體、判定仲裁協(xié)議效力的準(zhǔn)據(jù)法和常見海事仲裁協(xié)議/條款的效力作出介紹和分析,指出對同一仲裁協(xié)議效力認(rèn)定不同是導(dǎo)致平行程序發(fā)生的原因,并對完善我國自裁管轄原則以及海事仲裁協(xié)議/條款效力的認(rèn)定提出建議。第三章介紹了一事不再理原則,并結(jié)合《紐約公約》關(guān)于公共政策的規(guī)定,說明該原則在解決海事仲裁平行程序方面發(fā)揮的作用,并對一事不再理原則解決海事仲裁平行程序的合理性進(jìn)行闡述。第四章在前述內(nèi)容基礎(chǔ)上,結(jié)合相關(guān)理論和案例,對海事仲裁平行程序下外國仲裁裁決在我國的承認(rèn)及執(zhí)行問題進(jìn)行分析,并得出解決該問題應(yīng)當(dāng)遵循的原則。
【關(guān)鍵詞】：海事仲裁平行程序 仲裁協(xié)議效力 一事不再理原則 承認(rèn)及執(zhí)行
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-11
• 第1章 海事仲裁平行程序概述11-16
• 1.1 海事仲裁平行程序的界定11-14
• 1.1.1 平行程序的含義11
• 1.1.2 海事仲裁平行程序的含義11-12
• 1.1.3 合并仲裁制度12-13
• 1.1.4 本文討論的海事仲裁平行程序13-14
• 1.2 海事仲裁平行程序產(chǎn)生的原因14-16
• 1.2.1 人為因素14-15
• 1.2.2 法律規(guī)定差異15-16
• 第2章 仲裁協(xié)議/條款的效力與海事仲裁平行程序16-31
• 2.1 仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的主體16-19
• 2.1.1 仲裁庭16-17
• 2.1.2 法院17-19
• 2.2 確定仲裁協(xié)議效力的準(zhǔn)據(jù)法19-21
• 2.2.1 《紐約公約》的規(guī)定19-21
• 2.2.2 我國的規(guī)定21
• 2.3 常見海事仲裁協(xié)議/條款的效力21-25
• 2.3.1 班輪提單仲裁條款的效力22-23
• 2.3.2 租約提單仲裁條款的效力23-24
• 2.3.3 運(yùn)輸合同中仲裁條款對保險(xiǎn)人的效力24-25
• 2.4 完善我國關(guān)于仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的立法建議25-31
• 2.4.1 完善我國國內(nèi)自裁管轄原則的建議26-28
• 2.4.2 完善我國自裁管轄原則與《紐約公約》的銜接28-30
• 2.4.3 完善對海事仲裁協(xié)議/條款效力認(rèn)定的建議30-31
• 第3章 一事不再理原則與海事仲裁平行程序31-41
• 3.1 一事不再理原則概述31-34
• 3.1.1 一事不再理原則與既判力31-32
• 3.1.2 仲裁裁決的既判力32-33
• 3.1.3 我國法律關(guān)于一事不再理原則的規(guī)定33-34
• 3.2 一事不再理原則與《紐約公約》下的公共政策34-37
• 3.2.1 公共政策的起源34-35
• 3.2.2 《紐約公約》下公共政策的概念35-36
• 3.2.3 我國適用公共政策的實(shí)踐36-37
• 3.3 一事不再理原則與海事仲裁平行程序之解決37-41
• 3.3.1 一事不再理原則與自裁管轄原則38-39
• 3.3.2 一事不再理原則最終解決海事仲裁平行程序39-40
• 3.3.3 一事不再理原則解決仲裁庭與法院之間平行程序的合理性40-41
• 第4章 海事仲裁平行程序下外國仲裁裁決在我國的承認(rèn)及執(zhí)行41-49
• 4.1 外國仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行與海事仲裁平行程序41-42
• 4.1.2 我國承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決之現(xiàn)狀41
• 4.1.3 海事仲裁平行程序?qū)ν鈬俨貌脹Q承認(rèn)及執(zhí)行的影響41-42
• 4.2 外國仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行中的司法審查42-44
• 4.2.1 法院對仲裁裁決的司法審查42-43
• 4.2.2 《紐約公約》下仲裁裁決的形式審查43-44
• 4.3 海事仲裁平行程序下外國仲裁裁決在我國的承認(rèn)及執(zhí)行實(shí)踐44-49
• 4.3.1 先于國內(nèi)判決作出的外國仲裁裁決的承認(rèn)及執(zhí)行45-47
• 4.3.2 晚于國內(nèi)判決作出的外國仲裁裁決的承認(rèn)及執(zhí)行47-49
• 結(jié)論49-50
• 參考文獻(xiàn)50-54
• 致謝54-55
• 作者簡介55

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張澤濤;;禁止重復(fù)追訴研究——以大陸法系既判力理論為切入點(diǎn)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年04期

2 黃亞英;;論《紐約公約》與仲裁協(xié)議的法律適用——兼評中國加入《紐約公約》二十年的實(shí)踐[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年02期

3 吳恒;;“規(guī)范二分化”下的一事不再理:基于程序安定的考量[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2015年02期

4 陳洪杰;;論“一事不再理”與“既判力”之區(qū)分——從羅馬法到現(xiàn)代民事訴訟理論體系[J];民事程序法研究;2008年00期

5 胡荻;藍(lán)壽榮;;論國際商事仲裁難題之“一事兩訴”[J];理論月刊;2013年05期

6 李燕;;試論我國仲裁監(jiān)督體制的完善[J];學(xué)術(shù)界;2009年05期

7 張麗英;;“最先受訴法院原則”與禁訴令的博弈[J];中國海商法研究;2012年01期

8 周江;蔡麗婕;;略論仲裁協(xié)議的法律適用[J];仲裁研究;2013年03期

9 傅攀峰;;論國際商事仲裁裁決的既判力[J];武大國際法評論;2013年01期

10 董簫;;關(guān)于自裁管轄權(quán)原則應(yīng)用于我國仲裁實(shí)踐的思考[J];仲裁研究;2014年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周清華;國際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究[D];大連海事大學(xué);2010年

2 楊樺;國際商事仲裁裁決效力論[D];西南政法大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳芳芳;國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行中的公共政策[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：海事仲裁平行程序法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：298369