國(guó)內(nèi)保理與國(guó)際保理業(yè)態(tài)與實(shí)踐不盡相同,法律適用亦有區(qū)分,本文以一起典型國(guó)際保理案件裁判為例,討論司法實(shí)踐應(yīng)如何區(qū)分國(guó)內(nèi)保理與國(guó)際保理,進(jìn)而避免法律適用的可能偏差。國(guó)際保理的法律淵源應(yīng)在于本國(guó)民商法與國(guó)際公約及貿(mào)易慣例,債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律只是作為保理業(yè)務(wù)所涉法律關(guān)系的一部,須結(jié)合個(gè)案案情適用。司法認(rèn)定國(guó)際保理案件中,對(duì)保理定義應(yīng)持開(kāi)放態(tài)度,允許應(yīng)收賬款質(zhì)押型保理的存在;在認(rèn)定國(guó)際性時(shí),應(yīng)與具有涉外因素的國(guó)內(nèi)保理相區(qū)分。司法在國(guó)際保理案件裁判中應(yīng)當(dāng)秉承尊重國(guó)際貿(mào)易慣例、尊重意思自治、同時(shí)嚴(yán)守金融監(jiān)管紅線的原則。 

【文章來(lái)源】：法律適用(司法案例). 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引入案例
二、對(duì)保理“國(guó)際”屬性的司法認(rèn)定
三、國(guó)際保理的法律淵源
四、得以設(shè)立有效保理合同的應(yīng)收賬款范圍
（一） 基于未來(lái)應(yīng)收賬款能否設(shè)立保理合同問(wèn)題
（二） 基于應(yīng)收賬款質(zhì)押能否設(shè)立保理合同問(wèn)題
五、國(guó)際保理合同案件的審判理念與方法
（一） 善用習(xí)慣法源, 尊重商事慣例
（二） 尊重意思自治, 包容業(yè)態(tài)發(fā)展
1. 尊重當(dāng)事人意思自治
2. 支持保理業(yè)務(wù)新形態(tài)
（三） 明晰金融屬性, 把握監(jiān)管要點(diǎn)
六、代結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《合同法》第79條（債權(quán)讓與）評(píng)注[J]. 莊加園.  法學(xué)家. 2017(03)
[2]自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)保理法律適用問(wèn)題探究[J]. 陳燦平,肖秋平.  法學(xué)雜志. 2015(11)
[3]涉外民事關(guān)系法律適用法在審判實(shí)踐中的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 劉貴祥.  人民司法. 2011(11)
[4]《關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 王玧.  人民司法. 2006(01)



本文編號(hào)：2983065